Приговор № 1-85/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавреновой А.Н., при секретаре Алпатовой Т.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Уйского района Челябинской области Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., представившего удостоверение № от "Дата" и ордер № от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, детей не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

31 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на срок 3 года. Постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 15 августа 2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 24 января 2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишение свободы сроком на 1 год лишения свободы строгого режима. Освобожден "Дата" по отбытии.

02 февраля 2016 года <адрес> районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 06 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> районного суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден "Дата" по отбытии.

01 июля 2019 года <адрес> районным судом Челябинской области по ч. 3 с. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "Дата", около 00 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение домашних животных и птицы, принадлежащих Б.ный И.В. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 01 часа по 02 часа этого же дня, пришел на территорию церкви расположенной по адресу: <адрес>, где через ограждающий забор проник на территорию церкви и подошел к помещению сарая. После чего ФИО1 через не запертые ворота, незаконно, умышленно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из клеток для содержания кроликов похитил 15 кроликов, из них 5 черного окраса, 4 рыжего окраса и 6 белого окраса, возрастом 5 месяцев, по цене 300 рублей за одного кролика, на сумму 4500 рублей, двух петухов возрастом 1 год, белого и цветного окраса, по цене 1000 рублей за одного петуха, на сумму 2000 рублей, принадлежащих Б.ный И.В. С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.ный И.В. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Монастырев Л.А. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший Б.в И.В. в письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не высказал.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и полагает необходимым применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного корыстного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ФИО1, освободившись из мест лишения свободы "Дата", где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступления. Следовательно, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку установлено, что ФИО1 виновен в совершении преступления, совершенном им до вынесения приговора <адрес> районным судом <адрес> от "Дата". При этом в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть отбытое по приговору <адрес> районного суда Челябинской области от 01 июля 2019 года наказание с "Дата" по "Дата".

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлений по приговору <адрес> районного суда Челябинской области от 01 июля 2019 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору <адрес> районного суда Челябинской области от 01 июля 2019 года наказание в период с "Дата" по "Дата".

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с "Дата" до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Лавренова А.Н.