Приговор № 1-164/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001270-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное 22 сентября 2025 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Карелиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в <адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении имеющего шестерых несовершеннолетних детей, со среднем образованием, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и перевез особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в промежуток времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин., но не позднее чем 14 час. 00 мин., ФИО1, находящемуся в местности пролегающей между <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, на береговой линии канала, ведущего к базе-стоянке маломерных судов № РСХА «Прибой», в точке с географическими координатами «44 18 36» северной широты и «47 03 06» восточной долготы в ходе общения с неустановленным лицом, стало известно о том, что у последнего имеются в наличии водные биологические ресурсы осетровых видов, в количестве 26 экземпляров, которые он предложил приобрести ФИО1 за денежные средства в размере 18 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, будучи достоверно осведомлённым, что незаконный оборот рыбы осетровых видов, запрещён законодательством Российской Федерации, не принял меры, связанные с доведением данной информации до правоохранительных органов, а наоборот у него возник преступный умысел на незаконный оборот водных биологических ресурсов осетровых пород, связанный с последующим незаконным их приобретением, хранением и перевозкой, с целью обращения их в свою пользу. Далее ФИО1, уговорил неустановленное лицо, продать ему вышеуказанные водные биологические ресурсы за денежные средства в размере 10 000 рублей, на что последний согласился, после чего ФИО1, передал вышеуказанному неустановленному следствием лицу, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, в счёт оплаты за незаконное приобретение вышеуказанных двадцати шести экземпляров водных биологических ресурсов, осетровых видом принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный промежуток времени, ФИО1, с целью незаконного хранения вышеуказанных водных биологических ресурсов осетровых пород, в количестве двадцати шести экземпляров, дабы скрыть возможность их обнаружения третьими лицами, погрузил их в водное пространство канала, ведущего к базе-стоянке маломерных судов № РСХА «Прибой», в точке с географическими координатами «44 18 36» северной широты и «47 03 06» восточной долготы, с целью последующей незаконной перевозки и продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, с указанными водными биологическими ресурсами осетровых видов, в количестве двадцати шести экземпляров, был задержан военнослужащими отделения пограничной заставы в с, Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, при их погрузке в люльку мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 23 (двадцати трёх) экз., по своим морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду «Осётры», которые представлены видом «Русский осётр» и видом «Севрюга» в количестве 3 (трёх) экз. принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Русский осётр» и «Севрюга» входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России пот ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 18.02.2020» «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», «Русский осётр» и «Севрюга» входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их вылов и оборот запрещён, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Изъятие рыбы осетровых видов из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе и Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких биоресурсов запрещена.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что свою вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, участие в специальной военной операции на территории Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против экологии, количество и вес изъятой рыбы, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что мотоцикл марки Урал, без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя 256292, хранящийся на погз в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, использованный для перевозки водных биологических ресурсов видов «Русский осетр» в количестве 23 экземпляра и вида «Севрюга» в количестве 3 экземпляров принадлежит ФИО2 – его надлежит передать законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО7, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы видов «Русский осетр» в количестве 23 экземпляра и вида «Севрюга» в количестве 3 экземпляров, хранящиеся в ООО «Турали-Каспий», <адрес>я, <адрес> – уничтожить;

- мотоцикл марки Урал, без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя 256292, хранящийся на погз в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по РД – передать законному владельцу ФИО2,

- 4 оптических компакт-диска DVD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО7 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов