Приговор № 1-7/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 07 февраля 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года. Назначенное наказание не отбыто, штраф не уплачен. ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД сдано не было.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

28 ноября 2019 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, где возле магазина «Атекс», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 После этого, 28 ноября 2019 года примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2, установившим наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля ДПС марки «LADA 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, где примерно в 17 часов 23 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора марки «Юпитер» № 003795 и в результате было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 2,500 мг/л., однако ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи он по его же желанию был доставлен в 18 часов 15 минут на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ». В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт в полном объеме. Он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 126 КОАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание он не отбыл.

28 ноября 2019 года примерно в 17 часов 05 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, при этом около железнодорожного переезда в пос. Атяшево был остановлен сотрудниками ОГИБДД. По указанию сотрудников ОГИБДД пересел в салон патрульной автомашины, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом прошел освидетельствование несколько раз. Инспектор засомневался в результатах освидетельствования и он по его предложению согласился пройти медицинское освидетельствование, для чего был доставлен в ГБУЗ «Атяшевская районная больница». Там он прошел медицинское освидетельствование и было установленоего алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так свидетель ФИО2 в суде показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», при этом выполняя свои функциональные обязанности 28 ноября 2019 года находился вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 на служебном автотранспорте на дежурстве и выполняли обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 17 часов, находясь рядом с железнодорожным переездом в п. Атяшево Атяшевского района, они увидели движущийся автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №. Когда они его остановили, то водителем оказался ФИО1, у которого были все признаки алкогольного опьянения. По их предложению ФИО1 прошел освидетельствование в салоне служебной автомашины, но алкотектор, который показывает максимальное значение 1,5 мг/л содержимого алкоголя в выдыхаемом воздухе зашкаливал и показывал значение более 2.0 мг/л. После неоднократных попыток он сам засомневался в исправности алкотектора, поэтому предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в условиях больницы. ФИО1 согласился и они приехали в ГБУЗ «Атяшевская районная больница». В условиях больницы было проведение медицинское освидетельствование ФИО1 и установлено алкогольное опьянение ФИО1, о чем был составлен акт. Возвратившись на место остановки ФИО1, они проверили его по базе данных и установили, что он ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, что свидетельствовало о совершении им преступления.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО3 показав, что все протоколы на ФИО1 оформлялись ФИО2

Свидетель ФИО4 в суде показал, что работает врачом хирургом ГБУЗ «Атяшевская районная больница», поэтому 28 ноября 2019 года находился на суточном дежурстве, когда на медицинское освидетельствование работники ОГИБДД приводили ФИО1 В ходе медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО1

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также являются:

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2019, согласно которому 28.11.2019 в 17 часов 23 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № 003795, в результате чего было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,500 мг/л /л.д. 6/;

- чек № 00737 от 28.11.2019, согласно которому 28.11.2019 г. в 17 часов 23 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние №003795, - результат освидетельствования 2,500 мг/л, чем подтверждено установление состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 5/;

- протокол № от 28.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 28.11.2019 в 17 часов 37 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 7/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2019, согласно которому в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях ГБУЗ «Атяшевская районная больница», в ходе которого 28 ноября 2019 года в 18 часов 15 минут во время первого освидетельствования при помощи технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,78 мг/л, во время второго освидетельствования 28.11.2019 в 18 часов 35 минут также было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,74 мг/л /л.д. 8/;?

- протокол осмотра места происшествия от 28.11.2019, 21.12.2019 г., согласно которого был осмотрен участок автодороги, расположенный возле магазина «Атекс» по адресу: Республика Мордовия, <...>, где находился автомобиль марки «ВАЗ- 11140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 /л.д. 11-17,119-121/, чем подтверждается правильность доводов свидетелей ФИО2 и ФИО3;

- копия постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 05 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 16.07.2019 г. /л.д.35-36/;

- протокол выемки от 13.12.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 04.03.2015 г., паспорт транспортного средства № от 17.08.2005 г., водительское удостоверение серии № от 25.05.2013 г./л.д. 77-80/;

- протокол выемки от 05.12.2019, согласно которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 Д.Н. изъят DVD-диск с видеозаписью от 28.11.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», на которой происходит оформление старшим инспектором ДПС ФИО2 административных документов на ФИО1, ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора /л.д. 55-57/;

- протокол осмотра документов от 13.11.2019, согласно которого осмотрены изъятые 13.11.2019 у подозреваемого ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 04.03.2015 г., паспорт транспортного средства № от 17.08.2005 г. и водительское удостоверение серии № от 25.05.2013 г./л.д. 81-84/;

- протокол осмотра предметов от 04.12.2019 г, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 28.11.2019 г. /л.д. 46-47/;

- протокол осмотра предметов от 06.12.2019 г., согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 28.11.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», на которой происходит оформление старшим инспектором ДПС ФИО2 административных документов на ФИО1 и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора /л.д. 58/;

-вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 28.11.2019 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», приобщенного к материалам дела, /л.д. 59/;

- вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № /л.д. 48/.

Оценив в совокупности все доказательства суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанным и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о применении положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 является не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При всех изложенных выше обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает наиболее эффективным видом для достижения целей исправления ФИО1 назначение ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением от 23 декабря 2019 года за участие в ходе проведенного дознания по делу, назначенному по ходатайству ФИО1 адвокату, было выплачено 2350 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 140).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по мнению суда, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора от 28.11.2019, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № суд считает необходимым возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» 28.11.2019 г. оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № возвратить его собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин