Приговор № 1-427/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-427/2020

№1-427/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Хруленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Бербасова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 17.12.2019 года в 05 час. 50 мин., находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил факт управления автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), выявленный 17.12.2019 года в 03 час. 40 мин. по адресу: <...>, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Оренбурга от 25.12.2019 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.01.2020 года. Назначенное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Оренбурга от 25.12.2019 года, вновь 29.08.2020 года около 14 час. 30 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по пер. Хозяйственному г. Оренбурга, где около дома №16 по пер. Хозяйственному г. Оренбурга допустил столкновение с автомобилем марки «LADA-217230», государственный регистрационный знак № регион, после чего с места ДТП пытался скрыться, но был остановлен водителем автомобиля марки «LADA-217230», государственный регистрационный знак № регион около дома №8 по пер. Хозяйственному г. Оренбурга. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО1 был задержан и при проверке документов было установлено, что последний управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ – признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Бербасов А.В. и государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, верно квалифицированы органом дознания, и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –инвалида, и одного малолетнего ребенка сына – <данные изъяты>, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом – дочерью <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по факту наблюдения с 22.03.1989 года по 20.12.1991 года, с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у дочери, являющейся ребенком-инвалидом, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, учитывая довод подсудимого об отсутствии реальной возможности к уплате штрафа, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Оснований для применений положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Поскольку, преступление, рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора от 29.07.2020 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, которое в настоящее время не отбыто, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, от 29.07.2020 года по ч.1 ст. 119 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, от 29.07.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО г.Оренбург и не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые осужденному ограничения он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-006578-83

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-427/2020.