Приговор № 1-65/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепас Горбунова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мачневой Т.В., предоставившей удостоверение адвоката <...> и ордер № 406 от 01.09.2017, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-65/2017 по обвинению

ФИО1, <персональные данные> мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО2 <...>, основным видом деятельности которого является розничная торговля прочая в неспециализированных магазинах и дополнительным видом деятельности - подача напитков, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, осуществляя свою деятельность, в период времени с 20:00 час. 14.04.2017 до 18:10 час. 17.04.2017, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, совершил использование заведомо поддельных Федеральных специальных марок, наклеенных на бутылки с алкогольной продукцией, для последующей незаконной реализации, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение дохода от своей преступной деятельности, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется Федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приобретаемая им алкогольная продукция у неустановленного следствием лица, маркирована заведомо поддельными Федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта свыше 25%, 14.04.2017 около 20:00 час., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Лангепас, северная промышленная зона, владение <адрес>, приобрел у неустановленного лица алкогольную продукцию - водку «Талка» в количестве не менее 9 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водку «Мърная» в количестве не менее 13 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водку «Застолье» в количестве не менее 10 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водку «Старая Казань» в количестве не менее 26 бутылок, емкостью 0,25 л. каждая, коньяк «Кизляр» в количестве не менее 5 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водку «FINSKY SILVER» емкостью 0,25 л. в количестве не менее 1 штуки, с наклеенными на них поддельными Федеральными специальными марками После чего, около 08:00 час. 15.04.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных Федеральных специальных марок, защищенных от подделок, для последующего незаконного обогащения, не поставив в известность о своих истинных преступных намерениях продавца Свидетель №1, которая выполняла свои обязанности по реализации товаров населению г. Лангепаса в торговом павильоне «<данные изъяты> », дал ей указание на реализацию приобретенной им алкогольной продукции - водки «Талка» в количестве не менее 9 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водки «Мърная» в количестве не менее 13 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водки «Застолье» в количестве не менее 10 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водки «Старая Казань» в количестве не менее 26 бутылок, емкостью 0,25 л. каждая, коньяка «Кизляр» в количестве не менее 5 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водки «FINSKY SILVER» емкостью 0,25 л. в количестве не менее 1 штуки, с наклеенными на них поддельными Федеральными специальными марками.

17.07.2017 около 18:00 час. Свидетель №1, являясь продавцом в торговом павильоне «Эльбрус+Оксана», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Лангепас, северная промышленная зона, владение 45, будучи неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, реализовала покупателю Свидетель №2 алкогольную продукцию водку «FINSKY SILVER» объемом 0,25 л. по цене 150 рублей с наклеенной поддельной Федеральной специальной маркой.

В период времени с 18:10 до 18:35 час. 17.04.2017 в ходе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в помещении торгового павильона «<данные изъяты> », расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Лангепас, северная промышленная зона, владение <адрес>, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Лангепасу обнаружена и изъята: водка «Талка» в количестве 9 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая с наклеенными Федеральными специальными марками, имеющими следующие номера: 100154789652, 100120789675, 100154749673, 100154729662, 100154749673, 100154709678, 100124780659, 100154789652, 100150789657; водка «Мърная» в количестве 13 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая с наклеенными Федеральными специальными марками, имеющими следующими номера: 100154789652, 100154729662, 100154789652, 100124780659, 100124780865, 100124780659, 100150789657, 100120789675, 100154709466, 100154729662, 100154709466, 100154789652, 100154789659; коньяк «Кизляр» в количестве 5 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая с наклеенными Федеральными специальными марками, имеющими следующие номера: 100860328665, 100794100479, 100366678901, 100911471904,100351001412; водка «Застолье» в количестве 10 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая с наклеенными Федеральными специальными марками, имеющими следующие номера: 101382739161, 101382739161, 101382730826, 101382739036, 101382739517, 101382939791, 101382739838, 101382739517, 101382739327, 101382739826; водка «Старая Казань» в количестве 26 бутылок ёмкостью 0,25 л. каждая с наклеенными Федеральными специальными марками, имеющими следующие номера: 020169190327, 020169190328, 020169190329, 020169190330, 020169190331, 020169190332, 020169190333, 020169190415, 020169190406, 020169190407, 020169190408, 020169190409, 020169190410, 020169190411, 020169190412, 020169190413, 020169190414, 020169190397, 020169190405, 020169190404, 020169190403, 020169190402, 020169190401, 020169190400, 020169190399, 020169190398. В период с 21:52 до 22:15 час. 17.04.2017 в ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружена и изъята 1 бутылка водки «FINSKY SILVER» объемом 0,25 л., с наклеенной Федеральной специальной маркой с номером 020169190910.

Согласно заключению эксперта № 64 от 12.05.2017, представленные Федеральные специальные марки на 9 бутылках водки «Талка», объемом 0,5 л. с номерами: 100154789652, 100120789675, 100154749673, 100154729662, 100154749673, 100154709678, 100124780659, 100154789652, 100150789657; на 13 бутылках водки «Мърная» объемом 0,5 л. с номерами: 100154789652, 100154729662, 100154789652, 100124780659, 100124780865, 100124780659, 100150789657, 100120789675, 100154709466, 100154729662, 100154709466, 100154789652, 100154789659; на 5 бутылках коньяка «Кизляр» объемом 0,5 л. с номерами: 100860328665, 100794100479, 100366678901, 100911471904, 100351001412; на 10 бутылках водки «Застолье» объемом 0,5 л. с номерами: 101382739161, 101382739161, 101382730826, 101382739036, 101382739517, 101382939791, 101382739838, 101382739517, 101382739327, 101382739826; на 26 бутылках водки «Старая Казань» объемом 0,25 л. с номерами: 020169190327, 020169190328, 020169190329, 020169190330, 020169190331, 020169190332, 020169190333, 020169190415, 020169190406, 020169190407, 020169190408, 020169190409, 020169190410, 020169190411, 020169190412, 020169190413, 020169190414, 020169190397, 020169190405, 020169190404, 020169190403, 020169190402, 020169190401, 020169190400, 020169190399, 020169190398; на 1 бутылке водки «FINSKY SILVER» объемом 0,25 л. с номером 020169190910, изготовлены не производством Гознак.

В результате чего, ФИО1 использовал заведомо поддельные Федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией, извлекая полезные свойства данного средства маркировки, путем их предъявления и использования по назначению при последующей реализации алкогольной продукции третьим лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при ознакомлении с делом, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, ходатайство подсудимого поддержали. По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статей уголовного закона за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд признает, что ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также все заслуживающие внимания данные о личности виновного. Так, подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства, в быту, характеризуется положительно (л.д. 170). Председателем Лангепасской городской общественной организации «Общество предпринимателей», членом которой ФИО1 является, характеризуется также положительно (л.д. 155). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 163).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие на иждивении у виновного одного несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние подсудимого (л.д. 171). При этом, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для снижения категории преступлений на одну ступень, то есть для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по уголовному делу не находит. Руководствуясь требованиями статьи 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, приняв во внимание влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующееся наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается, поэтому применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водку, хранящуюся в ОМВД России по г.Лангепасу - уничтожить.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, участии избранного им адвоката, либо просить о предоставлении адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.П. Сысуев