Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1305/2019 М-1305/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело 2-1465/2019

24RS0040-01-2019-001636-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 17 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскпромтранспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01.05.2018 г. в 12 часов 22 минуты на автодороге к руднику «Медвежий ручей» в сторону ул.Горной произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля И. (И.), государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ООО «Норильскпромтранспорт» на праве лизинга (лизингодатель - ООО «ВФС ВОСТОК») и автомобиля В., государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Норильскпромтранспорт». Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем И. двигался по дороге от автодороги к руднику «Медвежий ручей» в сторону ул. Горной, в районе Главной понизительной подстанции ГПП-52, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства в условиях гололеда и допустил столкновение со стоящим на обочине дороги автомобилем В., чем нарушил п.10.1. ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство, И., получило значительные механические повреждения. На момент ДТП Ответчик состоял с ООО «Норильскпромтранспорт» в трудовых отношениях с 28 августа 2013 года согласно приказу о приеме работника на работу от 27.08.2013г. № и Трудовому договору № от 27.08.2013 г. и управлял транспортным средством на основании путевого листа № от 01.05.2018. 23 мая 2018 трудовой договор между Ответчиком и ООО «Норильскпромтранспорт» был расторгнут. На момент ДТП риск гражданской ответственности ООО «Норильскпромтранспорт» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серия №. В связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ответчика было отказано (определение № от 01.05.2018г.). В целях определения размера ущерба, причиненного Обществу в результате ДТП, была организована независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка» от 25.03.2019 №, экспертом были сделаны следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства И., гос. № без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты на 01 мая 2018 года составляет 3 863 100 рублей.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты на 01 мая 2018 года составляет 2 495 500 рублей 00 копеек; стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, неповрежденном виде на 01 мая 2018 года составляет 6 763 000 рублей 00 копеек. В соответствии со справкой от 17.04.2019 средний заработок ФИО1 за последние 6 месяцев работы в ООО «Норильскпромтранспорт» составляет 110 873,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 110 873,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 417 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норильскпромтранспорт» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска представителем ответчика ФИО4, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» ущерб в размере 110873 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова