Приговор № 1-577/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-577/2024

№


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина России, среднем образованием, семейного, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающий по адресу: <адрес>, проезд №, ул.№, <адрес>,

ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 P.P., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт наркотического средства, действуя умышленнб, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце августа 2024 году, более точное время следствием не установлено, находясь возле речки в районе поселка Аэродрома <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), путем сбора частиц дикорастущей конопли, их обработки и прессования, самостоятельно произвел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 0,75 грамма, которое в последующем незаконно хранил в той же местности под булыжником, более точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2 P.P., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию наркотического средства, находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. 9, <адрес>, предварительно получив телефонный звонок от ФИО1, в ходе которого последний договорился купить у ФИО2 P.P. наркотическое средство гашиш в размере 1 грамма за 3 000 рублей, а также получив от ФИО1 денежный перевод на банковский счет по номеру телефона указанному ФИО2 P.P., незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство — гашиш массой 0,75 грамма в прозрачном полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшейся информацией о причастности ФИО2 P.P. к незаконному хранению наркотического средства, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, проведено оперативнорозыскное мероприятие - «Наблюдение» в отношении ФИО2 P.P., по окончанию которого последний и гражданин ФИО1 задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством — гашиш, масса которого составила 0,75 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,75 г. является наркотическим средством - гашишем.

В соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, гашиш относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 P.P. незаконно сбыл ФИО1, не относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он со своими друзьями находился в поселке, когда ему позвонил ФИО1 и попросил купить или найти ему гашиш, ранее он с ним не общался, его друг был дядей ФИО15. Он по звонку и нашел, то, что ФИО3 просил. Показания, данные на предварительном следствии, он полностью поддерживает. Все показания свидетелей и доказательства, исследованные в суде, он признает. Он изначально дал признательные показания.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в сентябре 2024 года поступила информация, что некий гражданин занимается хранением и распространение наркотических веществ. Было известно, что 10 числа месяца у него будет храниться наркотическое вещество. Он написал рапорт на имя начальника, и провели ОРМ "наблюдение" по месту жительства подсудимого. В ходе наблюдения было видно, что ФИО2 вышел и к нему подошел человек, после ФИО2 передал тому что-то, и тот положил в карман. Они подошли, представились сотрудниками полиции, попросили провести осмотр на месте, они начали возмущаться, затем их доставили их в отдел полиции. В отделе полиции у другого гражданина в кармане нашли вещество, которым как стало известно, оказался гашиш. Гашиш продал, ФИО2 - ФИО1 Досмотр был произведен в присутствии двух понятых. ФИО2 сказал, что сам изготовил гашиш, он вырвал дикорастущую коноплю и из нее приготовил гашиш. Деньги изъяты не были, так как платеж был осуществлен перевод на карточку. У подсудимого дома был произведен обыск, но ничего обнаружено не было. Смывы были взяты у ФИО2 и опечатаны печатью №, который был направлен на экспертизу. На вопрос, откуда ему изъятое вещество ответил, что она сам выращивает марихуану и произвел из него гашиш.

Показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему смыслу и содержанию, аналогичны свидетеля ФИО9 (л.д.105-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с другом Исламом находились возле гостиницы "Азия", их пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых при проведении каких то, мероприятий. Они с другом согласили поучаствовать в их проводимых мероприятиях. Они вместе с сотрудниками поехали в <адрес>, сидели в машине и следили около часа, во время сделки между двумя гражданами двое сотрудников вышли с машины и задержали их. Кому подсудимый продал гашиш, я не знаю. После мы проехали все в отдел полиции. В отделе полиции у другого человека нашли гашиш, он сказал, что купил его за 3 тысяча рублей. Подсудимый ничего не говорил, молчал, нервничал. У подсудимого нашли только телефон. Смывы брались с ватой у подсудимого и другого человека. При мне никто не оказывал давления на доставленных граждан, все вежливо разговаривали. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный свидетель ФИО12 показал, что он с ФИО5 Азаматом вышли с работы, и к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении каких то, мероприятий. Они вместе с сотрудниками поехали в сторону <адрес>. Они сидели в машине и следили, видели, как вышел подсудимый, и к нему подошел другой человек и подсудимый передал другому человеку что-то. Сотрудники говорили, что подсудимый должен передать наркотическое вещество. После сотрудники полиции подошли к ним, тот человек сказал, что подсудимый ФИО2 продал ему гашиш. Затем они поехали в отдел полиции, где произвели досмотр, составили протокола, взяли смывы с рук, карманов доставленных. В отделе полиции у мужчины нашли полиэтиленовый пакет с коричневым веществом. В отдел полиции ни на кого давления не оказывали. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 10 сентября до обеденного времени он обратился к другу с просьбой о помощи, найти ему гашиш, он согласился мне помочь. Когда шел в сторону своего дома, и по дороге пошел к дому ФИО2, и он передал ему сверток, к нему подошли сотрудники уголовного розыска и сказали, что меня подозревают в хранении наркотических веществ, он сказал, что у него ничего нет. После их доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него нашли в кармане брюк сверток коричневый, после это опечатали и упаковали. Он с подсудимым связывался через ватсап, деньги в сумме 3 тысяча рублей он перевел на карту который говорил ФИО4. Он заплатил деньги за марихуану. У него не бывает этих наркотиков, он мне помог как сельчанину. У подсудимого при досмотре ничего не нашли запрещенного, кроме телефона. Как мне известно, у подсудимого раньше никогда не было запрещенных веществ, он является семьянином. Смывы у нас взяли, поставили в конверт, упаковали. Когда к нам подошли сотрудники полиции у дома подсудимого, присутствовали двое понятых.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, я находился на работе в автомагазине «999», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 17. Примерно обеденное время перед магазином я увидел ранее мне знакомого мужчину имени ФИО4, которого я знаю и называю по имени «Рашид». Так как мне как раз нужны были денежные средства на банковской, чтобы совершить покупку в интернете, я спросил у ФИО4 есть ли у него денежные средства на банковской карте и сможет ли он их мне перевести, на что он ответил мне, что сейчас мне переведут 3000 рублей. Я продиктовал ему номер телефона, к которому привязана моя банковская карта. Затем, после того как на мою банковскую карту поступили денежные средства в размере 3 000 рублей, я отдал наличными 3 000 рублей ФИО4, чего он ушел в неизвестном мне направлении и больше я его не видел, более мне по данному факту добавить нечего.

л.д.113-115

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановление врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО14 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ОД ОМВД России по <адрес> представлены результаты ОРД для принятия по ним решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и использовании в доказывании.

л.д.38-39

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, возле <адрес> по ул. 9 <адрес> РД, появился ФИО2 P.P. и ФИО1, где первый передал последнему наркотическое средство гашиш, после чего было принято решение задержать обоих.

л.д.7

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, при личном досмотре ФИО1, в правом кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с содержимым внутри веществом коричневого цвета со специфическим запахом.

л.д.8-9

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, у ФИО1 получены образцы смывов с обеих рук и правого кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк, упакованные в 3 бумажных конверта.

л.д. 17-18

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО2 P.P. получены образцы смывов с обеих рук, упакованные в 2 бумажных конверта.

л.д.22-23

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством - гашиш, массой 0,75 грамма; На представленных на исследование ватных тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 P.P., а также на ватных тампонах со смывами с обеих рук и с правого кармана спортивных брюк ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола — действующего начала гашиша.

л.д.117-120

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр полимерного пакетика с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 бумажных конвертов с ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 P.P., а также 3 бумажных конвертов с ватными тампонами со смывами с обеих рук и с правого кармана спортивных брюк ФИО15.

л.д.121-126

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

-черный полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш, массой 0,69 грамма (масса указана с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы - 0,11 грамм);

-ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 P.P., содержащиеся в 2 бумажных конвертах;

-ватные тампоны со смывами с обеих рук и правого кармана спортивных брюк ФИО1, содержащиеся в 3 бумажных конвертах; (л.д.127-128).

Выводы, изложенные в заключение эксперта не вызывают сомнений у суда. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи, с чем суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО2 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017г.), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что им реализовано наркотическое средство ФИО1

Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как незаконный сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейный воспитывает малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. Поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также последующих действий по их реализации, суд эти действия признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительной для назначения наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначенного наказания следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: Черный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, массой 0,69 грамм, ватные тампоны со смывами ФИО2 в двух бумажных конвертах, ватные тампоны со смывами рук и правого кармана спортивных брюк ФИО1 в трех конвертах по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев