Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-7944/2018;)~М-6865/2018 2-7944/2018 М-6865/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что при принятии решения суд неверно указал в резолютивной части решения, а также в исполнительном листе взыскиваемую сумму по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных истцом судебных расходов по оплате оценочных услуг вместо 13 500 руб. ошибочно указана сумма 135 000 руб. Ввиду изложенного произошло ошибочное списание с истца суммы в размере 121500 руб. Определением от 31 августа 2018 года ошибка была устранена. Между тем ФИО1 отказывается возвращать указанную сумму. В силу изложенного у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет СПАО «РЕСО-Гарантия». Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 05.10.2018 года, которые составляют 1463,83 руб., а также производить последующие начисление процентов с 06.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3630 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материала проверки, суд приходит к следующим выводам.

14.05.2018 года по делу № 2-1310/2018 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов вынесено решение, согласно которому суд решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22126,88 руб., штраф в размере 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 135 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 1163,81 руб.

Инкассовым поручением <номер> от <дата> с СПАО «РЕСО-Гарантия» списаны денежные средства в пользу ФИО1 192126,88 руб. на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу № 2-1310/2018.

31 августа 2018 года определением суда по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» исправлена описка в резолютивной части указанного решения, сумма расходов по оплате услуг оценочной компании 135 000 руб. исправлена на 13 500 руб.

05 октября 2018 года начальником отделения безопасности ФИО2 составлена служебная записка, согласно которой им проведена телефонная беседа с ФИО1, в ходе которой ей сообщено об ошибочном перечислении СПАО «РЕСО-Гарантия» ей денежной суммы ввиду неверного оформления судебного решения.

05.10.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО1 с претензией о возврате ошибочно перечисленной суммы.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, истец должен был доказать факт приобретения ответчиком спорной денежной суммы, а ответчик, в свою очередь, доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачена ФИО1 сумма в размере 192 126,88 руб. на основании исполнительного листа составленного в соответствии с редакцией резолютивной части решения до исправления описки. В последующем описка исправлена и общая сумма подлежащая выплате с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 уменьшилась на 121 500 руб., что соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, сумма в 121 500 руб. получена ответчика по непредусмотренным законом или договором основаниям.

Совокупностью представленных по делу доказательств, подтверждается передача денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств в размере 121 500 руб., переданных ему истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Моментом, когда ФИО1 узнала о поступлении денежных средств, является день поступления денежных средств на ее счет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 17.09.2018 года процентная ставка установлена в размере 7,50 % годовых. С 26 марта 2018 года - 7,25 %.

В силу изложенного за период с 07.08.2018 года по 05.10.2018 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

121 500

07.08.2018

16.09.2018

41

7,25%

365

989,48

121 500

17.09.2018

05.10.2018

19

7,50%

365

474,35

Итого:

60

7,33%

1 463,83

Всего за период с 07.08.2018 года по 05.10.2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 463,83 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 121500 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.10.2018 года по день фактического исполнения обязательств по выплате задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07 августа 2018 года по 05 октября 2018 года в сумме 1 463 руб. 83 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3630 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 121500 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06 октября 2018 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.