Приговор № 01-0511/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0511/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Москва


Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Шараментова В.В., подсудимой Хаджаевой М.В., ее защитника адвоката Котова К.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаджаевой Марины Владимировны, паспортные данные, ...... адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджаева М.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

она (Хаджаева М.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: адрес, в период времени следующий за 20 часами 00 минутами, но предшествующий 22 часам 00 минутам 18 апреля 2025 года, посредством переписки в принадлежащем ей (Хаджаевой М.В.) мобильном телефоне марки «POCO» («ПОКО») в мессенджере «Telegram» («Телеграм») выяснив условия покупки наркотического средства для личного употребления, следуя указаниям неустановленного лица, перевела принадлежащие ей (Хаджаевой М.В.) денежные средства в сумме сумма с банковского счета банковской карты адрес № 2204 3204 2979 7766, открытого на имя ФИО1 ..., и тем самым оплатила приобретаемое ею (Хаджаевой М.В.) наркотическое средство, после чего получила от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Далее она (Хаджаева М.В.), в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного употребления, примерно в 22 часа 00 минут 18 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, д. 10, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в овраге у реки согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождения тайника - «закладки», обнаружила прикопанный, и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления сверток, с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 862 от 12 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., массой 1,57 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.... года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее она (Хаджаева М.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, с целью сокрытия приобретенного наркотического средства, стала хранить его в надетом на ней бюстгальтере вплоть до момента фактического задержания 18 апреля 2025 года в 23 часа 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: адрес, после чего она (Хаджаева М.В.) была доставлена в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы, по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и, в последующем, изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хаджаева М.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, Хаджаева М.В.. давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым сообщила, что проживает совместно с малолетними детьми, наркотические средства употребляют в основном по месту жительства, когда детей не бывает дома. 18 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: адрес совместно с фио... она посредством мобильного приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «...» приобрела наркотического средства, стоимость сумма, оплатив покупку с его банковской карты, фио..., которому наличными денежными средствами передала указанную сумму. Оплатив покупку наркотических средств, в приложении «Телеграм» ей пришло сообщение с координатами, она попросила фио... съездить с ней и по адресу: адрес, где находится тайник – «закладка» с наркотическим средством. По прибытии на адрес, пройдя по территории парка «Сосенки», примерно в 22 часа 00 минут, они спустились в овраг к реке, где она по координатам нашла тайник - «закладку» с наркотическим средством внутри в прозрачном зип-лок пакете, в котором находились кристаллические вещества белого цвета. На месте она употребила часть наркотических средств, после чего указанный пакет с веществом спрятала в надетый на ней бюстгальтер. После она и фио... проследовали к остановке общественного транспорта на Нагорной бульваре г. Москвы, где фио... начал вести себя активно, в связи с чем привлек внимание сотрудников полиции, которые проезжали мимо. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы. Она выполнила требования сотрудников полиции, предъявила свой паспорт, однако ввиду того, что у фио... не имелось при себе документа, удостоверяющего личность, для выяснения личности сотрудники полиции доставили их в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы. В помещении отдела полиции в кабинете № 117 был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения наружного осмотра из надетого на ней бюстгальтера выпал пакет с наркотическим средством, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователем был произведен осмотр места происшествия с ее участием и с участием специалиста. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ей и специалисту были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. При этом осмотр места происшествия проводился без участия понятых, производилась специалистом фотосъемка. В ее присутствии указанный пакет с наркотическим средством был помещен в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной рукописной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе ее и изъят. К ней никакого психологического и физического воздействия не применялось. Сбытом наркотических средство, ни она ни фио... никогда не занимались, приобретали и хранили наркотические средства только для личного употребления. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 26-30, 43-47, л.д. 127-129).

Оглашенные показания подсудимая поддержала.

Вина подсудимой Хаджаевой М.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в 18 апреля 2025 года совместно с фио, фио проезжая на служебном автомобиле по адресу: адрес, ими были замечены мужчина и женщина, который по внешним признакам находились в состоянии опьянения, вели себя активно. В связи с чем было принято решение проверить документы. В ходе проверки документов у мужчины при себе паспорта не оказалось, у женщины были явные признаки опьянения: расширенные значки, запаха алкоголя не было. Было принято решение доставить их в отдел, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, что именно происходило в отделе ему не известно, он знает со слов коллег, что в отделе полиции у Хаджаевой М.В. из бюстгальтера был изъят сверток с веществом, в котором находилось наркотическое средство. При задержании Хаджаева М.В. о наличии при себе запрещенных веществ отрицала, ее досмотрим не проводился. Личного участия при проведении досмотра задержанной он не принимал;

- показаниями свидетеля фио..., допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года он систематически употребляет наркотические средства совместно со своей сожительницей ФИО2, с которой они не ведут совместный быт, однако он помогает ей по дому и с детьми. Они поддерживают общение на протяжении 8 лет. Употребляют наркотические средства в основном по месту жительства Хаджаевой М.В. по адресу: адрес, либо на улице, так как у Хаджаевой М.В. маленькие дети дома. 18 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у Хаджаевой М.В. она посредством мессенджера «Телеграмм» через интернет-магазин «Мур-мур», приобрела наркотическое средств, за которое расплатилась его банковской картой, отдав ему денежные средства в размере сумма наличными. После чего ей в приложении «Телеграм» была получена фотографию с местонахождением тайника - «закладки», а также координаты с указанием адреса: адрес. По просьбе Хаджаевой М.В. он вместе с ней проследовал по полученным координатам, где они по прибытию на адрес, прошли по территории парка «Сосенки», примерно в 22 часа 00 минут, спустились в овраг к реке, где Хаджаева М.В. по координатам обнаружила тайник - «закладку». Закладка была обмотана изолентой черного цвета, при вскрытии которой они обнаружили прозрачный зип-лок пакет с находящимся внутри зип-лок пакетом с кристаллическим веществом белого цвета. На месте Хаджаева М.В. употребила часть наркотических средств. После чего пакет с наркотическим веществом спрятала в надетый на ней бюстгальтер и стала хранить при себе. Далее они проследовали к остановке общественного транспорта на адрес г. Москвы, где к ним подъехали сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить свои документы. Хаджаева М.В. предъявила свой паспорт, однако ввиду того, что у него с собой паспорта не имелось, для выяснения личности сотрудники полиции доставили их в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенный по адресу: адрес. Когда они находились в отделе полиции, перед помещением их в специальное помещение для задержанных лиц, сотрудники полиции сообщили, что их необходимо досмотреть. После чего, когда он находился в коридоре, услышал от сотрудников полиции, что у Хаджаевой М.В. в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, который был изъят по прибытии следственно-оперативной группы. Лично он при этом не присутствовал. К нему никакого психологического и физического воздействия не применялось. Сбытом наркотических средство, он никогда не занимался (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 18 апреля 2025 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в здании ОМВД России по району Котловка г. Москвы. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в отдел полиции была доставлена Хаджаева М.В., в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. Перед направлением в специальное помещение для задержанных лиц, в ходе проведения досмотра Хаджаевой М.В. из надетого на ней бюстгальтера выпал полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который необходимо было изъять. После чего она прибыла на место в составе следственно-оперативной группы, где ею был произведен осмотр места происшествия с участием Хаджаевой М.В. и специалиста. Перед началом проведения осмотра места происшествия Хаджаевой М.В. и специалисту были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. При этом осмотр места происшествия проводился без участия понятых, с участием специалиста, который происзодил фотофиксацию. В присутствии Хаджаевой М.В. указанный пакет с наркотическим средством был помещен в бумажный конверт, с пояснительной рукописной надписью, подписями участвующих лиц, изъят с места происшествия и направлен на исследование. По окончании осмотра места происшествия, ею был составлен протокол, в котором после прочтения, расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. В отношении Хаджаевой М.В. физической силы, психологического и морального давления со стороны сотрудников полиции не применялось и не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 117 здания Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, по адресу: адрес, в ходе осмотра изъят прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, упакованный надлежащим образом, была произведена фотосъемка (л.д. 6-15);

- справкой об исследовании № 12/14-2123 от 19 апреля 2025 года, согласно которой, представленное вещество общей массой 1,57 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства.) В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 17);

- протоколом обыска от 19 апреля 2025 года, в ходе которого произведен обыск жилища Хаджаевой М.В. по адресу: адрес, в ходе производства обыска ничего не изымалось (л.д. 54-56)

- заключением эксперта № 862 от 12 мая 2025 года, из выводов которого следует, что вещество, массой 1,56 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-2123 от 19.04.2025 составила 1,57 г. Объект упакован в сейф-пакет № 0049927 (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен поступивший после произведенной химической судебной экспертизы сейф-пакет № 0049927 (л.д. 69-70).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Хаджаевой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля фио..., допрошенного в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено.

Указание подсудимой Хаджаевой М.В. на то, что сотрудника полиции фио при ее задержании не было, так как она его не помнит, судом отклоняются, поскольку оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, кроме того, в материалах дела имеется рапорт, указанного свидетеля, согласно которому 18.04.2025 Хаджаева М.В. доставлялась в отдел полиции (т. 1 л.д. 4).

Оценивая показания подсудимой Хаджаевой М.В. данным в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Хаджаевой М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотических средств образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Хаджаевой М.В. и проведении с ее участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Хаджаева М.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Хаджаева М.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, находится в браке, однако с супругом не проживает, имеет на иждивении двоих малолетних ребенка – ... и паспортные данные, официально не трудоустроена, однако работает мастером маникюра, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 894-2 от 07 мая 2025 года Хаджаева М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. Хаджаева М.В. обнаруживает: «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10: F - 15.262). Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических прогностических способностей. Таким образом, Хаджаева М.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Хаджаева М.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Хаджаева М.В. не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, Хаджаева М.В. нуждается в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. 1 л.д. 107-109).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Хаджаевой М.В. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Хаджаевой М.В. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Хаджаева М.В., будучи задержанной и лишенной возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовала раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Хаджаевой М.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Хаджаевой М.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении Хаджаевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, учитывая, что в материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым первоначальные упаковки и вещества, массой: 1,55 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - ..., хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаджаеву Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаджаевой Марине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Хаджаеву Марину Владимировну исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, пройти курс лечения от наркомании медико-социальной реабилитации.

Предупредить Хаджаеву Марину Владимировну о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаджаевой Марины Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и вещества, массой: 1,55 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - ..., хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева