Приговор № 1-91/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

75RS0№-74

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 28 мая 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Ринчиновой Ц.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карымского филиала ПАЗК Павлова И.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Эксперт авто» продавцом консультантом, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года ФИО1, в неустановленном в ходе дознания месте и времени, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления через интернет сайт «Гидро» заказал конструктор для изготовления синтетического наркотического средства, состоящий из растворов и порошкообразного вещества - прекурсоров наркотических средств - 2-бром-1(4 метилфенил) пропан-1-оном, массой 56,110 г., ацетона (2-пропанон). После чего ФИО1, используя банковский счет, принадлежащий ФИО5, оплатил стоимость данного конструктора для изготовления синтетического наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 11 июля 2019 года около 13 часов 55 минут, находясь в транспортной компании «Деловые Линии», расположенной по адресу <адрес>, получил посылку, в которой находились прекурсоры 2-бром-1(4 метилфенил) пропан-1-оном, массой 56,110 г., ацетон (2-пропанон), то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) приобрел прекурсоры наркотических средств в крупном размере, которые на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находятся под контролем Российской Федерации. ФИО1 данные прекурсоры 2-бром-1(4 метилфенил) пропан-1-оном, массой 56,110 г., ацетон (2-пропанон) на автомобиле марки «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, перевез с места приобретения к месту своего пребывания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил прекурсоры наркотических средств до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение» в <адрес>, данные прекурсоры наркотических средств были обнаружены и изъяты.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статьей 228.3, 228.4, и 229.1 УК РФ», прекурсоры наркотических средств - 2-бром-1(4 метилфенил) пропан-1-оном, массой 56,110 г., является крупным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.3 УК РФ, и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Павлов И.С., государственный обвинитель Халецкая Ю.Д., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.159), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 161), справку ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.163), справку ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 165). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, его материальное положение, так как работает, по словам подсудимого получает заработную плату ежемесячно в размере 50-100 тысяч рублей ежемесячно, холост, детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде штрафа.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 35000 рублей в течение 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде «обязательство о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по вступлению приговора в законную силу: бутылки под номерами 2,3,4,5,6 из полимерного материала, полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, которые упакованы в полимерный прозрачный пакет голубого цвета, содержимое, которое упаковано в картонную коробку коричневого цвета, уничтожить, ноутбук марки «ASUS» черного цвета, сотовый телефон находящиеся в картонной коробке коричневого цвета, возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов