Приговор № 1-1-75/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-1-75/2017

Дело №1-1-75/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 21 июня 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Калужской области Яковенко М.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Хохлова А.И. и Кутузова С.С., при секретаре Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 21 ноября 2013 года по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 21 июля 2014 года освобожденного по отбытию срока наказания;

по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 марта 2017 года по ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в первом подъезде дома №, <адрес>, Жуковского района Калужской области, где у него возник, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же и убедившись, что входная дверь квартиры не заперта, открыл ее и, незаконно проник в жилище последнего. Находясь в квартире № комната №, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на улице и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из коробки тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Хохлов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 (в соответствии с материалами дела) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует их по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 87) и объяснения его от 30 августа 2015 года, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 марта 2017 года, окончательное наказание ему назначает суд в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 29 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 марта 2017 года в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 29 марта 2017 года с 29 декабря 2016 года по 20 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Вещественное доказательство по делу - коробку черного цвета, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.

Копия верна.

Судья: Г.Н.З,юма