Решение № 12-4211/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-4211/2024Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное Дело № 12-4211\24 УИД- 23MS0028-01-2024-000442-20 19 декабря 2024 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Устинова О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя ее тем, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что он является ветераном боевых действий, во время остановки сотрудниками ГИБДД жаловался на плохое самочувствие, ехал из больниц, также не было учтено, что он является инвали<адрес> группы, имеет онкологическое заболевание, также указывает, что при оформлении административного протокола сотрудниками ГИБДД не были приглашены понятые, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут по адресу: г. Краснодар <адрес>, был выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством марки «Мерседес Е200» с государственным регистрационным номером № регион с характерными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.3 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения является законным и обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая наказание, мировой судья не учел, что ФИО1 является ветераном боевых действий в <адрес>, является инвали<адрес> группы, страдает рядом серьезных заболеваний, в том числе и онкологическим заболеванием, транспортное средство ему необходимо для передвижения в больницу и поликлинику, аптеки, привлекается к административной ответственности впервые. В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая то обстоятельство, что указанное административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа от ДД.ММ.ГГГГ, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30 000 рублей оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ- изменить. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.14-30.18 КоАП РФ. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Устинов О.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |