Приговор № 1-227/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-227/2025

дело № 1-227/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 августа 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Оноприенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО13,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО20, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО2 районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Старополтавского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО2 районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Примерно в 14 часов 50 минут, когда Потерпевший №1 собиралась уходить домой, у нее из кармана выпал мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» стоимостью 5000 рублей. В этот момент у ФИО1, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, внезапно возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, в момент, когда Свидетель №3 провожал Потерпевший №1, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в зальной комнате домовладения № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднял с пола мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 5 минут по 00 часов 45 минут, у ФИО1, прогуливавшегося по территории <адрес>, удерживавшего при себе мобильный телефон «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, на котором было установлено онлайн приложение «Сбербанк онлайн», от которого он знал пароль, с банковскими счетами № и №, открытыми на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 5 минут по 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил через банкомат снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, за данную операцию была списана комиссия в размере 1950 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 49 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1, за данную операцию была списана комиссия в размере 1560 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 52 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 4950 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 53 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1, за данную операцию была списана комиссия в размере 585 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащим Потерпевший №1, способом бесконтактной оплаты произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретенных им товаров на сумму 1986 рублей 59 копеек за счет средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 56 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 6930 рублей своему знакомому на банковскую карту №, за данную операцию была списана комиссия в размере 103 рубля 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 2 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 4 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, мобильной связи в размере 40 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 12 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 172 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 13 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 55 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 17 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1, за данную операцию была списана комиссия в размере 1053 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 26 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 1600 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 39 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 2000 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 44 минуты, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 1500 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 52 минуты, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 1 минуту, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 10 000 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 2 минуты, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 1000 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 10 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату в приложении «Фонбет» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 10 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату в приложении «Фонбет» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 20 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 12 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 2000 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 22 минуты, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО5

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 29 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 2000 рублей своему знакомому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 1 минуту, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 6200 рублей своему знакомому на банковскую карту №, за данную операцию была списана комиссия в размере 93 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 50 рублей своему знакомому на банковскую карту №, за данную операцию была списана комиссия в размере 30 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил через банкомат ПАО «Сбербанк» снятие наличных денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 52 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО2 <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил оплату с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, мобильной связи в размере 282 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 47 416 рублей 59 копеек, и с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 51 988 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 99 405 рублей 54 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по территории ФИО2 <адрес>. В районе <адрес> он встретил двоих парней, с которыми у него завязалась беседа. В беседе парни предложили ему распить с ними спиртные напитки, на что он согласился, и они пригласили его дойти до их знакомого, проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов они пришли по вышеуказанному адресу, в доме находились мужчина, которого ему представили как Свидетель №3, и женщина ФИО10. Они стали распивать спиртные напитки, при этом расположились в комнате. Во время беседы ФИО10 периодически доставала принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung A11» и заходила в онлайн приложение «Сбербанк». Так как он сидел рядом с ней, то видел, как она набирает пароль, и запомнил его, но значения не придал. Примерно в 14 часов 50 минут ФИО10 стала уходить, при этом у нее из куртки выпал мобильный телефон, но она этого не заметила. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на хищение указанного телефона, так как он предположил, что его можно сдать в скупку, выручив таким образом денежные средства. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как парни распивали спиртные напитки, а ФИО10 стояла возле двери и собиралась домой, он поднял мобильный телефон и убрал его в карман куртки, надетой на нем. После ухода ФИО10 он находился в доме еще примерно 20 минут, и в 15 часов 20 минут ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 5 минут, он прогуливался по <адрес>, при этом мобильный телефон ФИО10 находился у него в кармане куртки. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт при помощи мобильного телефона. Для этого он прошел к банкомату, расположенному по адресу <адрес>, где, приложив к банкомату мобильный телефон и введя правильный пароль, примерно в 00 часов 45 минут, снял наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Так как у него получилось это сделать, он решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, и, зная, что у ФИО10 в приложении «Сбербанк» имеются две банковские карты, он решил перевести денежные средства на одну для удобства оплаты. Для этого в 00 часов 49 минут он при помощи мобильного телефона и приложения «Сбербанк» перевел с одной карты на другую карту принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 30 000 рублей. Когда у него это получилось, он решил продолжить свой преступный умысел и примерно в 00 часов 52 минуты этого же дня со второй банковской карты ФИО10 осуществил перевод денежных средств своему знакомому, данные которого у него не сохранились, так как когда он нуждался в финансовых средствах, он брал в долг денежные средства у многих людей, и был в больших долгах. Перевод денежных средств он осуществил в размере 4950 рублей. Примерно в 00 часов 53 минуты этого же дня он снова осуществил перевод принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 5000 рублей с одной карты на другую карту. Далее, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 00 часов 53 минуты он прошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу <адрес>, где осуществил при помощи мобильного телефона оплату за продукты питания в размере 1986 рублей 59 копеек, при этом о том, что мобильный телефон и денежные средства на банковской карте принадлежат не ему, он никому не говорил. Примерно в 00 часов 56 минут этого же дня он вновь сделал перевод денежных средств в размере 6930 рублей на другую банковскую карту своего знакомого, вернув таким образом долг. Примерно в 1 час 2 минуты он вновь совершил перевод денежных средств в размере 1000 рублей своей знакомой по имени ФИО3, вернув долг. В продолжение своего преступного умысла, понимая, что на банковской карте ФИО10 было достаточно денежных средств, примерно в 1 час 4 минуты он при помощи мобильного телефона и приложения «Сбербанк» произвел оплату мобильной связи в размере 40 рублей, а также в 1 час 12 минут оплату мобильной связи в размере 172 рублей, и, так как ему не хватило денежных средств на оплату интернета, примерно в 1 час 13 минут он вновь совершил операцию по оплате мобильной связи в размере 300 рублей. В продолжение своего преступного умысла, примерно в 1 час 55 минут этого же дня он снова для удобства оплаты осуществил перевод принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 17 000 рублей с одной карты на другую. После этого он продолжил возвращать денежные долги своим знакомым, для чего примерно в 3 часа 26 минут перевел денежные средства в размере 1600 рублей, примерно в 3 часа 39 минут перевел денежные средства в размере 2000 рублей, примерно в 3 часа 44 минуты перевел денежные средства в размере 1500 рублей, примерно в 3 часа 52 минуты он в счет уплаты долга своему знакомому по имени ФИО8 перевел денежные средства в размере 1000 рублей, примерно в 4 часа 1 минуту он вновь перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, примерно в 4 часа 1 минуту он перевел денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, решив продолжить реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10, он установил в ее телефоне приложение «Фонбет», используя которое сделал несколько ставок в 5 часов 10 минут в размере 2000 рублей и в 5 часов 10 минут в размере 20 рублей. Затем он продолжил возвращать денежные долги своим знакомым, для чего примерно в 5 часов 12 минут он перевел денежные средства в размере 2000 рублей, примерно в 5 часов 22 минуты он перевел своему знакомому по имени ФИО9 денежные средства в размере 3000 рублей, примерно в 6 часов 29 минут он перевел своему знакомому денежные средства в размере 2000 рублей, примерно в 11 часов 1 минуту он перевел своему знакомому денежные средства в размере 6200 рублей, примерно в 11 часов 13 минут он вновь перевел своему знакомому денежные средства в размере 50 рублей. Затем он направился в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. М. Еременко, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, в 11 часов 43 минуты при помощи мобильного телефона и приложения «Сбербанк» снял с банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 6000 рублей. Примерно в 11 часов 52 минуты у него в личном мобильном телефоне закончился трафик интернета, и он при помощи мобильного телефона и приложения «Сбербанк» осуществил оплату за интернет в размере 282 рублей. Таким образом он похитил денежные средства с банковских карт, принадлежащих ФИО10. Кроме того, за часть из проведенных операций была осуществлена комиссия, в связи с чем размер ущерба, причиненного его действиями ФИО10 составил 99 405 рублей 54 копейки. Также на банковские счета ФИО10 его знакомые перечисляли ему денежные средства, которые он полностью потратил, в том числе ДД.ММ.ГГГГ оплатив такси на сумму 260 рублей (т. 1, л.д. 169-173).

Допрос ФИО1 осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени и месте их совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о том, что в середине ноября 2024 года он снял денежные средства с банковских счетов малознакомой женщины по имени ФИО10, воспользовавшись ее сотовым телефоном «Samsung» (т. 1, л.д. 55).

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом органа дознания, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимым и составившим его лицом, в связи с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имелся мобильный телефон «Samsung», который она приобретала за 5000 рублей и в настоящее время оценивает в ту же сумму. В мобильный телефон было загружено банковское приложение, в котором у нее имелись два счета, к которым были привязаны две банковские карты, на которых имелись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее к Свидетель №3 пришли несколько молодых людей, среди которых был ранее незнакомый ей ФИО1 Уходя от Свидетель №3, она не обратила внимания, находится ли при ней принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung». Когда она пришла домой, у нее поднялась температура, и она проболела несколько дней. Впоследствии она обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует, а также произведены операции по списанию денежных средств с ее банковских счетов, которые она не совершала. Таким образом, в результате хищения ее мобильного телефона ей причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход, состоящий из пенсии по потере кормильца и пособия на ребенка, составляет 30 000 рублей, на которые она приобретает продукты питания и в одиночку содержит своего несовершеннолетнего ребенка; в результате хищения денежных средств с ее банковских счетов ей причинен значительный ущерб на сумму 99 405 рублей 54 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он с двумя малознакомыми парнями – Сергеем и ФИО1 пришел в гости к его знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртные напитки. В этот момент у ФИО11 находилась в гостях его знакомая ФИО10. ФИО11 пригласил их в комнату, где они расположились за столом и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов ФИО10 собралась и ушла домой, а примерно через 20 минут собрались и ушли они втроем. Когда они вышли из домовладения, ФИО1 рассказал им и, вытащив из кармана куртки, показал, что похитил мобильный телефон «Samsung А11» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО10. Они с Сергеем сказали ему, что необходимо вернуть указанный мобильный телефон, но ФИО1 сказал, что разберется самостоятельно, после чего они разошлись в разные стороны. Через несколько дней он увидел ФИО1 в ФИО2 <адрес> и спросил у него, вернул ли он мобильный телефон ФИО10, на что он ответил, что потерял его, но при этом успел воспользоваться ее денежными средствами, которые находились у нее на картах ПАО «Сбербанк», используя установленное в телефоне мобильное приложение (т. 1, л.д. 102-104).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия всех участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему в гости пришла знакомая Потерпевший №1, которая принесла продукты питания и одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую предложила распить, так как у нее недавно умерла мать. Они расположились в комнате и стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов к нему в гости пришли трое знакомых - Сергей, Слава и ФИО1, которые стали вместе с ними распивать алкоголь и разговаривать. Примерно в 15 часов ушла ФИО10, а спустя примерно 20 минут ушли и парни. В последующем от ФИО10 он узнал о том, что у нее был похищен телефон, а с использованием установленного в ее телефоне приложения «Сбербанк» были похищены денежные средства (т. 1, л.д. 137-138).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Samsung A11» в корпусе черного цвета, который был ею утерян примерно ДД.ММ.ГГГГ, и совершило хищение денежных средств в размере 101 600 рублей, воспользовавшись мобильным приложением банка «Сбербанк» (т. 1, л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 132-136).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия потерпевшая опознала ФИО1 как лицо, находившееся ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №3 (т. 1, л.д. 56-62).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается справкой о стоимости, составленной ИП ФИО15, согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A11» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей (т. 1, л.д. 156).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к его мобильному телефону №, оформленная на его бабушку ФИО16 Данной банковской картой пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он осуществлял перевозку пассажира, который оплатил услуги такси безналичным способом путем перевода денежных средств в сумме 260 рублей через банковское приложение на вышеуказанный расчетный счет (т. 1, л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а также полученная по запросу следователя выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №, содержащие сведения о том, что со счетов, открытых на имя Потерпевший №1, были совершены следующие списания денежных средств.

Так, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) были произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, выдача наличных в размере 40 000 рублей и списание платы за получение наличных в размере 1950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут, перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств в размере 30 000 рублей и списание платы за перевод на карту через мобильный банк в размере 1560 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 53 минуты, перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств в размере 5000 рублей и списание платы за перевод на карту через мобильный банк в размере 585 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 53 минуты, бесконтактная покупка на сумму 1986 рублей 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 55 минут, перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств в размере 17 000 рублей и списание платы за перевод на карту через мобильный банк в размере 1053 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 52 минуты, списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ в размере 282 рублей.

С банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) были произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут, перевод на карту (получение) (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 30 000 рублей со счета 40№;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 52 минуты, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 4950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 53 минуты, перевод на карту (получение) (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 5000 рублей со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут, перевод на карту «MasterCard/Maestro» физического лица в стороннем банке (Россия) через «Сбербанк Тотлайн» в размере 6930 рублей на счет № и списание платы за перевод в размере 103 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 2 минуты, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк в размере 1000 рублей ФИО3, счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 4 минуты, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 12 минут, списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ в размере 172 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 13 минут, списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 55 минут, перевод на карту (получение) (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 17 000 рублей со счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 26 минут, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 1600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 39 минут, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 44 минуты, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 52 минуты, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией) в размере 1000 рублей ФИО4, счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 1 минуту, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 2 минуты, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 10 минут, списание в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 10 минут, списание в размере 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 12 минут, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 22 минуты, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией) в размере 3000 рублей ФИО5, счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 29 минут, списание денежных средств с ДК Банка на счет ФЛ Банка по операции перевода (онлайн ФОП) в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 1 минуту, перевод с карты на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через «Сбербанк Онлайн» в размере 6200 рублей на счет № и списание платы за перевод в размере 93 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут, перевод с карты на карту «MasterCard/Maestro» физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн в размере 50 рублей на счет № и списание платы за перевод в размере 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты, выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ) в размере 6000 рублей.

Также указанная выписка по банковскому счету содержит и иные сведения о зачислении на счет денежных средств и их последующих списаниях, в том числе имеются сведения о списании в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 260 рублей по операции перевода с карты на карту через мобильный банк ФИО16 (т. 1, л.д. 22-24, 25-32).

На основании постановления следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 33, 34-40).

Показания потерпевшей и свидетелей являются подробными, логичными, последовательными и непротиворечивыми, они согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в части хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а в части хищения денежных средств с ее банковских счетов - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung A11» стоимостью 5000 рублей и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, обнаружив в похищенном телефоне установленное банковское приложение, ФИО1 получил доступ к банковским счетам потерпевшей, и, действуя с единым корыстным умыслом без ведома и согласия потерпевшей, в несколько приемов похитил находящиеся на указанных счетах денежные средства, распорядившись ими как своими собственными – осуществив снятие наличных денежных средств, переводы безналичных денежных средств и совершив оплаты, в том числе банковской комиссии, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 99 405 рублей 54 копейки. При признании ущерба значительным для потерпевшей по каждому из преступлений суд исходит из ее материального положения, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 состоит из пенсии по потере кормильца и пособия на ребенка и составляет 30 000 рублей, на которые она приобретает продукты питания и в одиночку содержит своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 98-100).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на поставленные вопросы, выступал с последним словом, на досудебной стадии дал показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1000 рублей, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом II группы, и состояние здоровья его нетрудоспособной матери ФИО17, которой подсудимый оказывает бытовую и материальную помощь.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив является особо опасным, поскольку ФИО1, будучи судимым по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду установления обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести и тяжкое против собственности), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного ФИО1 за совершенное тяжкое преступление против собственности, оказалось для подсудимого недостаточным и иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные, ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 условного наказания невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом избрания ФИО1 по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 104 405 рублей 54 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 104 405 рублей 54 копеек, принимая во внимание, что подсудимый добровольно частично возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, выплатив ей 1000 рублей, иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению на сумму 103 405 рублей 54 копейки, а в остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - две выписки по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 103 405 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму, превышающую 103 405 рублей 54 копейки, - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Соловьева