Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело № 2-249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего - судьи Рыковой П.Н.,

При секретаре - Хрищенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

16 марта 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.

07 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс- банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму в размере 209 406 рублей 00 копеек, под 31 % годовых, сроком на 105 месяцев. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение норм кредитного договора, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2018 года, общая сумма его задолженности составила 381 958 рублей 86 копеек, включая : 200 604 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу; 159 277 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 22 076 рублей 77 копеек– неустойку за просроченные проценты.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 381 958 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 019 рублей 59 копеек; определить подлежащими взысканию с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 381 958 рублей 86 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание по делу явилась ответчик ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, обязуясь продолжать выплату задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 209 466 рублей сроком на 105 месяцев, под 31 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и проценты.

Указанные платежи заемщик вносит путем ежемесячного платежа, согласно графика гашения кредита.

При просрочке платежа заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы просрочки, образовавшейся в течение 10 дней с установленной даты платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в связи с прекращением внесения платежей с сентября 2015 г.

По состоянию на 31 января 2018 года общая сумма ее задолженности перед истцом составила 200 604 рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу; 159 277 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 22 076 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 не исполнены надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, ее исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381 958 рублей 86 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению и требование истца об определении подлежащими взысканию с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 31 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 381 958 рублей 86 копеек, начиная с 31 января 2018 г. по дату вступления в силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере – в сумме 7 019 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 381 958 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 7 019 рублей 59 копеек, а всего в общей сумме 388 978 рублей 45 копеек (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей сорок пять копеек).

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 381 958 рублей 86 копеек, начиная с 31 января 2018 г. по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 г.

Председательствующий судья П.Н.Рыкова