Постановление № 5-173/2017 5-198/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 24 августа 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

установила:

12.07.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Судье пояснил, что 12.07.2017 года около 18 часов 00 минут он приехал в х. Бережанка на велосипеде и увидел на обочине дороги трактор, в котором находился Потерпевший №1 Он стал спрашивать Потерпевший №1, зачем тот раскапывает песок около дороги, на что Потерпевший №1 вышел из кабины трактора и нанес ему один удар кулаком в область правового глаза. Он оттолкнул Потерпевший №1 руками в грудь, но тот схватил его за мизинец руки, от чего он почувствовал физическую боль и стал освобождаться от захвата, и они вдвоем упали на землю. В это время к ним подошла ФИО1, и конфликт прекратился. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, но не отрицает, что телесные повреждения у него могли образоваться в процессе борьбы или в результате падения на землю.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 12.07.2017 года около 18 часов 00 минут он сидел в тракторе возле своего дома с х. Бережанка со своим малолетним сыном, когда мимо проходил ФИО3 Между ними произошла словесная ссора из-за того, что ФИО3 сделал ему замечание о том, что он раскапывает песок около дороги. В ходе ссоры ФИО3 нанес ему один удар кулаком в лицо, в ответ он тоже нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, от чего они оба упали на землю. ФИО3 стал наносить ему удары кулаками, но он перехватывал руки. В это время к ним подошла ФИО1 и стала их разнимать, при этом он держал руки ФИО3, чтобы тот не наносил ему ударов. После этого конфликт между ними прекратился.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 12.07.2017 года услышала шум на улице и вышла со двора. Пройдя по улице, она увидела, что между ФИО3 и Потерпевший №1 происходит конфликт. При этом ФИО3 стоял и держал в одной руке велосипед, а Потерпевший №1 подошел к нему и ударил кулаком в лицо. Она видела, как ФИО3 оттолкнул Потерпевший №1 и они оба упали на землю и начали бороться. Когда она подошла ближе, они лежали на траве, и Потерпевший №1 держал ФИО3 за левую руку и крутил ее. Когда она попросила их успокоиться, конфликт прекратился. При этом ФИО3 жаловался на боль в левой руке, а у Потерпевший №1 была кровь на щеке в области глаза. Наносил ли ФИО3 удары Потерпевший №1, она не видела.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ №17078060 от 16.08.2017 года (л.д. 26), 12.07.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, которые причинили последнему физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 года от Потерпевший №1 поступило сообщение в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну о том, что на <адрес> ФИО3 причинил ему телесные повреждения (л.д. 2). ФИО3 обратился в ОМВД России по <адрес> и <адрес>у с аналогичным заявлением в отношении Потерпевший №1 (л.д. 3).

В результате полученных 12.07.2017 года объяснений от самого ФИО3 (л.д. 4), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 5), свидетеля ФИО1 (л.д. 6), осмотра места происшествия (протокол – л.д. 7-8), а также заключений <данные изъяты> № и № от 13.07.2017 года (л.д. 9-10, 11), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 19.07.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и ФИО3 (л.д. 12-13). 11.08.2017 года УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 8).

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 20). Заключением эксперта <данные изъяты> № от 14.08.2017 года (л.д. 21-22) установлено наличие у Потерпевший №1 кровоподтека и ссадин на лбу слева, ссадин в области спинки носа, в области наружной лодыжки правой голени, кровоподтек в области левой щеки, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее четырех травматических воздействий от действия твердых тупых с ограниченной поверхностью предметов.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений и характер их причинения установлены заключением эксперта. Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

При этом судья отмечает, что совокупности представленных доказательствами достаточно для подтверждения причастности ФИО3 к совершенному правонарушению. Ни в ходе административного расследования, ни в судебном заседании ФИО3 не отрицал, что в ходе словесной ссоры 12.07.2017 года между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они оба упали на траву и потом какое-то время продолжали бороться. Потерпевший обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну сразу же после случившегося, на следующий день был обследован специалистом, который установил наличие у него телесных повреждений. Мотивов для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего судья не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного (наличие источника дохода), а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 23), проживает с женой в с. Двулучное Валуйского р-на (л.д. 24), на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 38), к административной ответственности в истекшем периоде не привлекался (л.д. 39), ранее не судим (л.д. 17).

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170170780601.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина