Приговор № 1-32/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№ 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 16 июля 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Александровского района Шошина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 29.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 августа 2015 г. (точное время дознанием не установлено), в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. севернее <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания части произвольно произрастающей на данном участке дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 29.07.2017 г.) массой 27,92 гр., т.е. в значительном размере, которое в этот же период перенес в помещение кладовой, <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 27,92 гр., т.е. в значительном размере.

25.04.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, сотрудники полиции, в помещении кладовой, обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № И/2-670 от 26.04.2018 г., и заключению эксперта № Э/2-641 от 11.05.2018 г., наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,92 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 29.07.2017 г.), относится к значительному размеру, - которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель Шошин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо полного признания им своей виновности, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1 в настоящем деле, не усматривается.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 проживает совместно с семьей, и двумя общими детьми, не трудоустроен, согласно характеристике главы сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, отрицательных моментов не имеется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.<данные изъяты> «и» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, условий жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, суд считает невозможным назначение ФИО1 более мягкого наказания – в виде штрафа в связи с наличием на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствием трудоустройства и иного законного источника дохода у виновного.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество каннабис (марихуана), весом 27,92 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд оренбургской области, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Ленков