Решение № 2-2555/2025 2-2555/2025~М-1401/2025 М-1401/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2555/2025

дело № 2-2555/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002048-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

18 ноября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 800 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> по адресу г<данные изъяты>, автодорога подъезд к <данные изъяты>., водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С пересечением дорожной разметки 1.1., которую пересекать запрещено. В результате чего произошло столкновение с ТС <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Согласно судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью. За весь период нахождения в больнице, а также после выписки истца из больницы, осознавая свою причастность к причинению телесных повреждений, ответчик не попытался предпринять меры к заглаживанию вреда. Данное ДТП вызвало для истца массу негативных последствий, связанных с изменением жизненного уклада, организации семейного быта и т.д.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующего по устному заявлению, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, не более 300 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований истцов в части морального вреда в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов по адресу <данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С пересечением дорожной разметки 1.1. которую пересекать запрещено. В результате чего произошло столкновение с ТС <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Постановлением <данные изъяты> районного суда города Севастополя от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины, ушиб сердца, которые относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Как следует из пояснений истца, за весь период нахождения его в больнице, а также после его выписки из больницы, осознавая свою причастность к причинению телесных повреждений, ФИО2 не попытался предпринять меры к заглаживанию вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, испытываемые физические и нравственные страдания, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины причинителя вреда, его поведение, в связи с чем, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 400 000,00 рублей.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в местный бюджет города Севастополя государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко