Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 19 июля 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Викуловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своё обращение тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк) является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму 126 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 126 000 рублей. В соответствии с п.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1 кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа (п.12 Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 116833,55 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 472,68 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 448,43 рублей, просроченные проценты – 11197,00 рублей, просроченный основной долг – 104715,44 рублей. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, включая проценты и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116833,55 рублей, из которых: просроченный основой долг 104715,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11197,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг 448,43 рублей, неустойка за просроченные проценты 472,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536,67 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, при надлежащем извещении, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из кредитного договора № (индивидуальные условия кредитования) от 02.07.2015г. следует, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 126 000 рублей, под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.6-7).

К кредитному договору приложен график платежей ( л.д.8-9).

Копия отчета о всех операциях по счету подтверждает о перечислении ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 126 000 рублей ( л.д.10-13).

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116833,55 руб., из них: 104715,44 рублей – ссудная задолженность по кредиту; 11197,00 рублей- проценты за пользование кредитом; 921,11 рублей- задолженность по неустойкам ( л.д.17-18).

В соответствие с п.12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно )

Ответчик ФИО2 возражений по расчету цены иска не представил.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности: 116833,55 руб., кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9536 рублей 67 коп. ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 116 833 рубля 55 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9536 рублей 67 копеек, всего денежных средств в сумме 126 370,22 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Викуловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Шульгин