Приговор № 1-73/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 27 апреля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «Лига» № от 27.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14. 24 февраля 2017 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном северо-западнее <адрес> ЕАО, возле протоки «<адрес><адрес>, на территории <адрес>, в нарушение ст.9 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. и постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998г «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы, а именно 40 шт. патронов калибром 7,62*54 мм.- патроны штатные к огнестрельному нарезному оружию калибром 7,62 мм. (карабин МЦ-18, комбинированные ружья МЦ5-02, МЦ-7, карабин и винтовка ФИО3), которые также могут применяться в нарезном охотничьем огнестрельном оружии под данный вид патронов.

Продолжая реализовывать свои противоправные действия, ФИО2 ФИО15 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, перенес приобретенные им боеприпасы в количестве 40 шт. до места своего жительства, расположенного в <адрес> ЕАО, <адрес>, где незаконно их хранил.

07 марта 2017 года, в дневное время, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 ФИО16. с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Установив, что ФИО2 ФИО17. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 ФИО18. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО19 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2 ФИО21., который не судим, характеризуется положительно.

Учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО23. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному ФИО2 ФИО25 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Николаевское городское поселение» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО26. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО27 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина