Приговор № 1-266/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-266/2021

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Так в конце июня 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 необходимо было заменить водительское удостоверение, в связи с истечением срока действия. Для этого ему необходимо было зарегистрироваться по месту пребывания. В силу своей занятости и невозможности фактической регистрации по месту пребывания, в конце июня 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, дающего право на получение водительского удостоверения, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего хранения и использования. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в конце июня 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством всемирной сети «Интернет» нашел объявление об изготовлении свидетельства о регистрации по месту пребывания за денежное вознаграждение, после чего созвонился по указанному в объявлении абонентскому номеру с неустановленным дознанием лицом и договорился с последним об изготовлении заведомо поддельного официального документа, дающего право на получение водительского удостоверения, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также о встрече для передачи денежных средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, зная о порядке регистрации по месту пребывания, в конце июня, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь возле <адрес>, за денежное вознаграждение B размере 3500 рублей получил неустановленного дознанием лица заведомо поддельный официальный документ, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОП 3 Управления МВД России по <адрес> на его имя, дающий ему право на получение водительского удостоверения, тем самым приобрел заведомо поддельный официальный документ. Незаконно приобретенное таким образом свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОП No3 Управления МВД России по <адрес> на его имя, ФИО1 хранил при себе для последующего использования в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного официального документа, а именно свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в МЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью приобретения права на получение водительского удостоверения, в Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 20.12.2019) установленном согласно "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и Выдачи водительских удостоверений") порядке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность И неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, то, что свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОП No3 Управления МВД России по <адрес> на его имя, является поддельным, предъявил старшему государственному инспектору МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. выданное ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, использовал заведомо поддельный официальный документ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 26 минут, в присутствии двух понятых, согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> на его имя, сотрудником МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

ИНН: <***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000,

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград,

БИК: 041806001, лицевой счет <***>,

Расчетный счет: <***>,

Назначение платежа: код дохода №, УИН №.

(Наименование платежа: штраф, как основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественный доказательств: свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.С. Костина