Приговор № 1-99/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – Гольчик А.С. и Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: д.Гречехон <адрес> имея навыки вальщика – раскряжевщика, предложил ФИО3 совершить незаконную рубку лесных насаждений для заготовки дров, на что ФИО3 на данное предложение согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС 250», путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы береза и раскряжевку их на чурки. ФИО3 должен был ручным способом осуществить перенос к месту складирования раскряжеванные на чурки деревья породы береза, для последующего вывоза.

При этом, ФИО2 и ФИО3 не имели разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на коне с телегой, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 250» проследовали в лесной массив квартала 18 выдела 7 технического участка 3 Казачинского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, расположенный в 3км. в юго–восточном направлении от д.<адрес>, в точках координат №0"", где ФИО2, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 250», произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 25 штук в объеме 4,08м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, и раскряжевал на чурки.

В свою очередь ФИО3, находясь в лесном массиве квартала 18 выдела 7 технического участка 3 Казачинского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат № ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 до 16 часов, более точное время не установлено, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, ручным способом осуществил перенос чурок деревьев породы береза, раскряжеванных ФИО2, к месту складирования, для последующего вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 2-коэф. корректирующий, применяется при расчете ущерба, если незаконная рубка совершенна в защитных лесах. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы береза составляет 41,94 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы береза составляет 30,06 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 15,12 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,62.

Размер ущерба, причиненный Лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 составил 15 734 рублей и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного деяния признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия ФИО2 показывал, что находясь у себя <адрес>.05.2020г. около 13 часов, он решил спилить в лесу березу для заготовки дров для себя. Для этого он решил позвать себе в помощь своего друга ФИО3. В настоящее время Сергей проживает у его отца ФИО4 по адресу: <...>. Он пошел до дома его отца, позвал Сергея на улицу. Находясь у ограды дома, в ходе разговора, он сказал ФИО3, что решил на зиму заготовить дров. Он сказал, что документов на заготовку дров у него нет, и что лес будут пилить незаконно. Сергей согласился с его предложением. Решили, что поедут в лес вблизи д.Гречехон Боханского района в березовую рощу в местность «Тыргур». Он сказал Сергею, что он будет бензопилой спиливать деревья породы береза и раскряжевывать их на чурки. Сергей будет их таскать на погрузочную площадку в кучу. После этого он вместе с Сергеем пошли к нему домой, для того, чтобы взять бензопилу марки «Штиль МС 250» в корпусе оранжевого цвета, которая принадлежит его отцу. Чтобы доехать в лес, он решил взять коня его отца с тележкой, которые находились у него дома. После этого запрягли коня, закинули бензопилу с канистрой бензина и поехали в лес. Проехав примерно 3км. от д.Гречехон, они заехали в лесной массив. Время было около 14 часов. Остановив коня и привязав его к дереву, он взял бензопилу и пошел спиливать деревья породы береза и сразу же раскряжевывать их на чурки. ФИО3 таскал чурки деревьев породы береза в кучу. Когда он спилил 25 деревьев породы береза и раскряжевывал очередное дерево на чурки, к ним подъехала автомашина марки «УАЗ», время было при этом около 16 часов. К ним вышли люди и представились, это были сотрудники полиции и лесничества. Он и Кононов сразу признались в том, что данные деревья они спилили незаконно. Вину в том, что он совместно с Кононовым совершил незаконную рубку он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.187-190).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-84 т.1).

Свои оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов к нему подошел его друг ФИО2 и предложил ему съездить в лес, помочь в заготовке дров. Артем сказал ему, что документов на заготовку дров у него нет и что заготавливать дрова они будут незаконно. Он согласился. Они договорились, что Артем будет пилить деревья, после чего будет распиливать их на чурки, а он будет переносить и складывать чурки в кучу. После этого Артем сказал, что у него дома есть бензопила марки «Штиль МС 250», принадлежащая его отцу ФИО4 и что в лес они поедут в местность «Тыргур» на лошади, которая также принадлежит его отцу. Далее они пошли домой к Хороших, Артем запряг лошадь в телегу, вынес бензопилу и бензин в канистре, они вдвоем поехали в лес в сторону местности «Тыргур». Время при этом было около 14 часов. Проехав примерно 3км. в сторону местности «Тыргур», в лесном массиве они увидели подходящие для заготовки дров деревья породы береза. ФИО2 слез с телеги, взял бензопилу и начал спиливать деревья породы береза. Спилив 2-3 дерева, Артем сразу их раскряжевывал и пилил на чурки, он в свою очередь начал переносить чурки в кучу на лесную дорогу. Таким образом, они спилили 25 деревьев. Когда они раскряжевывали последние деревья, к ним подъехали сотрудники полиции, время было около 16 часов. Из автомобиля вышел мужчина представился, показал им служебное удостоверение и спросил у них, имеются ли у них документы на заготовку дров. Они сразу признались, что дрова они заготовили незаконно. Вину в том, что он совместно с ФИО2 совершил незаконную рубку он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.244-247).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.91-94).

Свои оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимых, в которых они признали себя виновными в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимыми и оговоре друг друга.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимыми полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что работает в Территориальном Управлении Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком. Из акта о лесонарушении №4/29 от ДД.ММ.ГГГГ. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве квартала 18 выдела 7 технического участка 3 Казачинского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в защитной категории лесов была обнаружена незаконная рубка 25-и деревьев породы береза, объемом 4,08 кубических метров. Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб в сумме 15734 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

Свидетель ГМА. суду показал, что состоит в должности заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудником МО МВД России «Боханский» ГЕИ выехал в рейд по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. В дневное время недалеко от д.Гречехон они услышали звуки работающей бензопилы. Затем они проехали на звуки работающей бензопилы. В лесу увидели человека, который бензопилой распиливал дерево породы береза на чурки. Недалеко от него был еще один мужчина, который переносил чурки в кучу. Также рядом стояла лошадь с телегой. Они подошли к данным гражданам. Они сразу сказали, что заготавливают дрова незаконно. После чего ФИО5 сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Боханский». Было обнаружено 25 пней деревьев породы береза.

Свидетель ГЕИ. суду показал, что состоит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский». 08.05.2020г. он совместно с заместителем начальника ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству ГМА выехали в рейд по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. В послеобеденное время они проезжали по полевой дороге примерно в 3км. от д.Гречехон. Заехав в лес, они услышали звуки работающей бензопилы. Они проехали на звуки работающей бензопилы. В лесу увидели человека с бензопилой «Штиль». Недалеко от него был еще один мужчина и лошадь с телегой. Они подошли к данным гражданам. Они спросили, имеются ли у них разрешительные документы, те ответили, что документов у них нет. Данные граждане представились как ФИО2 и ФИО3, жители д.Гречехон. В руках у Хороших находилась бензопила в корпусе оранжевого цвета. После чего он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Боханский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО4 суду показал, что у него живет ФИО3, который помогает ему в ведении хозяйства. У него в собственности имеются лошади. Также у него в собственности имеется телега для лошади и бензопила марки «Штиль МС 250». Весной ДД.ММ.ГГГГ. его сын ФИО2 попросил у него лошадь с телегой для работы по дому и бензопилу для постройки сарая. О том, что ФИО2 и ФИО3 поехали в лес и совершили незаконную рубку, он не знал.

Оценивая достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по факту поступления в ДЧ МО МВД России «Боханский» телефонного сообщения ГЕИ. о том, что в местности «Тыргур» обнаружена незаконная рубка (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок лесного массива расположенного в 3км. в юго-восточном направлении от д.<адрес>, изъято: бензопила Штиль МС 250, древесина породы береза в чурках в объеме 3,506м3, лошадь рыжего окраса с тележкой (т.1 л.д.7-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Штиль МС 250», изъятая ДД.ММ.ГГГГ. Указанная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-113).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу лошади с тележкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.08.2020г. (т.1 л.д.56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству: Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; Абрис незаконной рубки лесных насаждений; Перечетная ведомость на незаконную рубку деревьев; Расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118-120).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории ИП ФИО6 в д.Харатирген <адрес> была осмотрена древесина породы береза в чурках, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127-129).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего Хороших совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, а ФИО3 произвел перенос незаконно срубленной древесины к месту складирования.

ФИО2 и ФИО3 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб причиненный Лесному фонду РФ составил 15734 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО3 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (т.1 л.д.195-197, 253-255).

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.151-156).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрацией муниципального образования «Каменка» подсудимые характеризуются положительно (т.1 л.д.203, 205, 261, 263).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 и ФИО3 не судимы (л.д.194, 252 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование подсудимыми расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ), наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: лошадь и телегу необходимо вернуть собственнику ФИО4, бензопилу «Штиль МС 250» вернуть собственнику ФИО4, протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы береза разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.143-145 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – лошадь и телегу считать возвращенными ФИО4, бензопилу Штиль МС 250 вернуть ФИО4, протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (чурки древесины породы береза объемом 3,506м3), хранящейся на территории ИП КФХ «ФИО6.», обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов