Приговор № 1-99/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 04 февраля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой О.С.,

защитника – адвоката Возных А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 18 декабря 2018 года (данные изъяты) по ч.ч. 4,5 ст. 33 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; 29.05.2019 года (данные изъяты) исполнительное производство по взысканию уголовного штрафа в размере 10000 рублей на основании исполнительного документа, выданного (данные изъяты) окончено. Штраф выплачен в полном объеме;

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 года около 20 часов 00 минут местного времени ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением (данные изъяты), вагон №, место №, следуя от станции (данные изъяты) до станции (данные изъяты).

17.10.2019 года около 07 часов 05 минут местного времени при торможении поезда для остановки на (адрес), (адрес) ФИО1 находясь в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением (данные изъяты), увидел на столе, расположенном между спальными пассажирскими местами № и № указанного поезда принадлежащий гр. Потерпевший №1 сотовый телефон марки (данные изъяты). Преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 17.10.2019 года около 07 часов 10 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением (данные изъяты), прибывшего на первый путь от перрона железнодорожного вокзала станции (адрес), по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, незаконно похитил со стола в полукупе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки (данные изъяты), стоимостью 5 500 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора (данные изъяты), не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 по (адрес) вышел из вагона, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме этого, 17 октября 2019 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес), около 10 часов 20 минут стал просматривать смс - сообщения в похищенном им ранее в вагоне № пассажирского поезда № сообщением (данные изъяты) сотовом телефоне марки (данные изъяты), среди которых он увидел сообщения, поступившие от сервисного номера № (данные изъяты) и понял, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в похищенном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк». Открыв одно из сообщений, поступивших с сервисного номера №, ФИО1 увидел, что на банковском счете Потерпевший №1, находится доступная для снятия сумма денежных средств в размере 11 000 рублей. Достоверно осознавая, что денежные средства, находящиеся на данном банковском счете, ему не принадлежат, являются чужим имуществом, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный банк» по номеру №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 17 октября 2019 года, около 11 часов 00 минут местного времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес), обладая соответствующими навыками и познаниями по переводу денежных средств путем использования мобильной связи и услуги (данные изъяты) - «Мобильный банк» по номеру №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в тайне от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по услуге «Мобильный Банк» по номеру № в течение суток возможен перевод денежных средств до 8000 рублей, осуществил перевод с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет № (данные изъяты) денежных средств в размере 8000 рублей. В этот же день ФИО1, находясь у банкомата № (данные изъяты), расположенном в здании магазина (данные изъяты), по адресу: (адрес), произвел снятие с банковской карты (данные изъяты), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 денежных средств в сумме 7400 рублей, остальная сумма в размере 600 рублей была списана в счет погашения банковских услуг (данные изъяты).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 18 октября 2019 года, около 13 часов 00 минут местного времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес), обладая соответствующими навыками и познаниями по переводу денежных средств путем использования мобильной связи и услуги (данные изъяты) - «Мобильный банк» по номеру №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в тайне от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перевод оставшихся на банковском счете № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей на свой банковский счет № (данные изъяты). В этот же день ФИО1, находясь у банкомата № (данные изъяты), расположенном в здании магазина (данные изъяты), по адресу: (адрес), с целью снятия с банковской карты (данные изъяты), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей, обнаружил, что сумма в размере 3000 рублей была взыскана в счет погашения штрафа, наложенного ранее на ФИО1 Тем самым ФИО1 в период времени с 17.10.2019 года по 18.10.2019 года умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета (данные изъяты) №, открытому на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11000 рублей и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Возных А.С., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Орлова О.С., ни защитник-адвокат Возных А.С., ни потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд относит рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в два года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин