Приговор № 1-560/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-560/2025

КОПИЯ

Дело №1-560/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Михалевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 174 от 20.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дробязко А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.09.2024г., фактически задержан 06.09.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного потребления, в период с января 2024 года до 21 часа 00 минут 06.09.2024г., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Х Х Х, а также на балконе своей квартиры, посеял и вырастил кусты растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), в период с января 2024 года до 21 часа 00 минут 06.09.2024г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), растущих в его квартире по адресу: Х Х, сорвал листья, части веток и стеблей, массой не менее 185 грамм, которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, без цели дальнейшего сбыта в шкафу, расположенном в комнате № 2 Х Х Х Х Х, до 21 часа 00 минут 06.09.2024г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в период с января 2024 года до 21 часа 00 минут 06.09.2024г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), растущих в квартире Х, расположенного по Х Х Х, сорвал верхушечные части растения Конопля, без центрального стебля, массой не менее 173 грамм, часть из которых, а именно массой не менее 24 грамм, поместил в лоток № 1, расположенный на полу возле шкафа, а другую часть, а именно массой не менее 149 грамм, поместил в лоток № 2 и № 3, расположенные в шкафу, и стал незаконно хранить до 21 часа 00 минут 06.09.2024г.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств», 06.09.2024г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут по адресу: Х Х Х, в комнате № 2, в шкафу, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта №11/1564 от 08.10.2024 являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список 1 Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, общей постоянной массой 185 грамм.

Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств», 06.09.2024г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут по адресу: Х Х Х, в комнате № 2, в лотке № 1, расположенном на шкафу, в лотке № 2 и № 3, расположенных в шкафу, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1564 от 08.10.2024г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, общей массой 149 грамм. В комнате №2 в горшках № 1 и № 2, находящихся на стойке, расположенной в вышеуказанной квартире, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1564 от 08.10.2024 является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, общей массой 24 грамма.

Обнаруженные и изъятые части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 185 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 173 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств, а именно употребляет марихуану. В январе 2024 года он решил самостоятельно выращивать коноплю, для личного потребления, сбывать данное средство никому не собирался. В феврале 2024 года в интернет-магазине он приобрел семена конопли, посеял их в грунт у себя дома по адресу: г. Х Х и стал их выращивать. О том, что он выращивает коноплю никому не рассказывал. Несколько раз он срезал выращенные растения, сушил их и употреблял путем курения. 06.09.2024 в вечернее время он находился дома один, когда в дверь постучали сотрудники полиции. Он открыл дверь, сотрудники полиции вместе с понятыми осмотрели его квартиру, он сразу же сообщил где у него хранятся и произрастают растения конопли, выдал сотрудникам свой сотовый телефон, который был осмотрен. В ходе обследования квартиры сотрудниками полиции были изъяты произрастающие кусты конопли, а также уже срезанные стебли, верхушки и листья растений, которые хранились у него дома в лотках. Полностью согласен с объемом наркотических средств и растений, изъятых у него дома, указанных в обвинительном заключении. Все изъятое наркотическое средство он собирался употребить лично, сбывать никому данное средство не собирался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо вышеуказанных показаний самого ФИО1, признавшего свою вину, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.09.2024 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обследования соседней квартиры Х. В ходе осмотра также присутствовал хозяин квартиры, незнакомый ему ранее ФИО1, сотрудники полиции и второй понятой. В результате осмотра в данной квартире были обнаружены и изъяты 5 кустов наркотического растения, лоток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерной тарелке. Также в данной квартире были обнаружены и изъяты: вакуумщик, который был упакован, удобрение для культивирования в количестве 2 бутылок: электронные весы, полимерный пакет темного цвета с семенами, TPSES metes в корпусе темного цвета, которые были упакованы, сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета, который не упаковывался (т.1, л.д.241-242).

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А6, из которых следует, что он также принимал участие в качестве понятого при обследовании квартиры Х. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты 5 кустов наркотического растения, лоток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерной тарелке, вакуумщик, который был упакован; удобрение для культивирования в количестве 2 бутылок; электронные весы, полимерный пакет темного цвета с семенами, TPSES metes в корпусе темного цвета, которые были упакованы; сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета, не упаковывался (Т. 1, л.д.243-244).

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК У отдела ГУК МВД России по Красноярскому краю. В У отделе Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, которые ФИО1 хранил по адресу своего проживания, а именно в квартире Х Х Х Х. 06.09.2024 в вечернее время было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: при входе на кухню на холодильнике был обнаружен и изъят вакуумник, слева от стола в ящике обнаружено удобрение для культивирования в количестве двух бутылок, электронные весы, полимерный пакет темного цвета с семенами, измеритель качества воды. Также на кухне на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле темного цвета. В жилой комнате (комнате № 2), где расположен балкон, слева от которого находился деревянный шкаф, на полу возле шкафа был обнаружен и изъят лоток с веществом растительного происхождения. В самом деревянном шкафу находилось несколько кустов растения. Справа от шкафа, также на полу стояли еще два лотка (лоток № 2, и лоток № 3), в которых также находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, на полу находился полимерный пакет темного цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. В этой же комнате была установлена стойка, на которой находились два горшка с веществом растительного происхождения. В шкафу, расположенном на балконе, также был обнаружен один куст растения, который был изъят.

В последствии, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, и отправлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данные вещества являются наркотическими (Т. 1, л.д.247-250).

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 - его сын, который проживает отдельно со своей гражданской супругой по адресу: Х Х Х. 06.09.2024 в вечернее время ему позвонила девушка ФИО1 и сообщила, что последнего задержали сотрудники полиции. Позже он узнал, что сына задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он не знал, что сын употребляет наркотические средства. Сына характеризует исключительно положительно, сын всегда им помогал материально и физически. Позже сын признался ему, что он действительно употребляет марихуану.

Показаниями свидетеля А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он знаком с ФИО1 длительное время, поддерживал с ним дружеские отношения. Он (А13) является потребителем наркотических средств – марихуаны, знает, что ФИО1 также употребляет наркотические средства – марихуану. Он никогда у ФИО1 наркотическое средство не приобретал, ФИО1 его не угощал наркотическим средством и с ним не делился (Т. 2, л.д.7-10)

А также обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.09.2024г., согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, в ходе обследования квартиры № 119, расположенной в доме Х Х Х Х, было обнаружено и изъято: при входе на кухню на холодильнике обнаружен вакуумщик; слева от ящика обнаружено и изъято: удобрение для культивирования в количестве двух бутылок, электронные весы, полимерный пакет темного цвета с семенами, измеритель жесткости воды.

На кухне на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон».

При входе в комнату № 2 расположен балкон, слева обнаружен деревянный шкаф. На полу возле шкафа обнаружен и изъят: лоток № 1, с веществом растительного происхождения. В деревянном шкафу обнаружено и изъято: четыре куста растения. Справа от шкафа на полу обнаружено и изъято: лоток № 2, с веществом растительного происхождения; лоток № 3, с веществом растительного происхождения; полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения.

Справа на стойке обнаружено и изъято полимерный горшок № 1, с веществом растительного происхождения; полимерный горшок № 2, с веществом растительного происхождения.

По коридору, по центру на балконе расположена деревянная дверь, за ней обнаружен один куст растения, который был изъят (Т. 1, л.д.76-80).

Данное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено на основании постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.09.2024 (Т.1, л.д. 74), и постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.09.2024 было признано законным и обоснованным (Т. 1, л.д. 93-94);

- справками об исследовании №2177 от 07.09.2024 (Т. 1 л.д. 109), №2178 от 07.09.2024 (Т. 1 л.д. 111), №2180 от 07.09.2024 (Т. 1 л.д. 115), заключением эксперта № 11/1564 от 08.10.2024г. (Т.1 л.д.132-137), согласно которым в квартире Х 06.09.2024г. были обнаружены и изъяты:

растительная масса, обнаруженная в полимерном горшке № 1 и № 2, и растительная масса, обнаруженная в лотке № 1, № 2, № 3, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в упаковке № 1 составила 24 г., в упаковке № 2 - 149 г.

Растительная масса, представленная в упаковке № 3, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г № 934, общая постоянная масса которой составила 185 г.;

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024г., согласно которому были осмотрены: полимерный пакет, содержащий вещество - марихуана ост. масса 22 гр.; полимерный пакет, содержащий вещество - марихуана ост. масса - 147 грамм; полимерный пакет, содержащий растение конопля ост. масса – 68 гр.; полимерный пакет, содержащий растение конопля ост. масса – 181 гр. (Т. 1, л.д.144);

- заключением эксперта от № 11/587 от 17.04.2025г., согласно которому на поверхности весов, изъятых в квартире ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса) гашишное масло).

Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (Т. 1, л.д.204-207).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1 установлено, что в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты: растительные массы, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массами 24 г. и 149 г., общей массой 173 г., что относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»; а также растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г № 934, общей массой 185 г., что относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вышеуказанные наркотические средства и части наркотикосодержащего растения он самостоятельно вырастил для личного потребления, умысла на их сбыт у него не было.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы ФИО1, стороной обвинения не представлены.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 173 грамма и части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 185 грамм незаконно хранил по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта.

Органом предварительного следствия ФИО1 также инкриминировалось незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 173 грамма и частей наркотикосодержащего растения Конопля, массой 185 грамм.

Совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, установлено, что все изъятые у него в квартире наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были получены ФИО1 путем сбора высеянных и выращенных им же кустов наркотикосодержащего растения.

Факт получения ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, путем самостоятельного выращивания инкриминировался ФИО1 и органом предварительного следствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались виновным.

При таких данных, с учетом предъявленного ФИО1 обвинения и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, из совокупности доказательств следует, что в квартире ФИО1 06.09.2024 также были обнаружены и изъяты растущие 5 кустов наркотикосодержащих растений Конопля, по которым в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ и которые в объем обвинения ФИО1 по незаконному хранению не включены.

В связи с чем, с учетом установленной судом виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен в настоящее время принимать участие в следственных действиях и давать показания в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КПНД и КНД не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, является Индивидуальным предпринимателем, имеет благодарственные письма о плодотворном сотрудничестве от ООО «Априори-Проф», ООО «Реабилитационный центр Луч», ООО «СЖД-Проект», ООО «СУЭК», Туристическая фирма «Открытый мир». Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

В ходе судебного следствия свидетель А11, являющаяся матерью ФИО1, своего сына охарактеризовала исключительно положительно, как отзывчивого, внимательного и доброго сына, который оказывает им помощь. Также сообщила об активной жизненной позиции ФИО1, который являлся членом партии «Единая Россия» и участвовал во многих благотворительных мероприятиях. Сообщила, что ей не было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, для нее данная информация была шокирующей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений обществу, путем публикации статьи в средствах массовой информации, оказание благотворительной помощи, что подтверждается благодарственным письмом директора благотворительного фонда «Единый центр поддержки», состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родителей, которым он оказывал помощь.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при проведении ОРМ обследование его квартиры указал сотрудникам полиции, где находятся наркотические средства и наркотикосодержащие растения, сообщил обстоятельства их выращивания.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменении категории преступления на более мягкую, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 в целом, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей, поведение ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания, что будет соответствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы следует определить ему исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.ст 81-82 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона ФИО1 «Айфон» судом не установлено, поскольку ФИО1 вышеуказанный телефон при совершении преступления не использовал, доказательств обратного суду не представлено.

Наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, необходимо уничтожить, поскольку по другим уголовным делам данные вещественные доказательства не проходят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дробязко А14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить его за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержание под стражей в качестве меры пресечения с 06.09.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

конопля (ост. масса 68г.), растение конопли (ост. масса 181г.), марихуана (ост. масса 20,5 гр.), марихуана (ост. масса 145 гр.); электронные весы; вакуумщик, удобрения для культивирования; полимерный пакет с семенами; TRSES meter – уничтожить;

мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его родителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец