Приговор № 1-168/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело №58RS0018-01-2024-002702-96 Производство №1-168/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение №244 и ордер № 01663683 от 06.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты осужденной:

- 07.05.2024 года Октябрьским районным судом г. Пензы к наказанию в виде обязательных работ: по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 13.10.2023 года в отношении Данные изъяты) на 100 часов; по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 17.10.2023 года в отношении Данные изъяты) на 100 часов; по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 30.12.2023 года в отношении Данные изъяты») на 100 часов; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 22.09.2023 года в отношении Данные изъяты) на 200 часов; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 03.10.2023 года в отношении Данные изъяты) на 200 часов; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 19.10.2023 года в отношении Данные изъяты) на 200 часов; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 400 часов обязательных работ; по состоянию на 14.06.2024 года отбыто 2 часа обязательных работ;

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 23.10.2023 года, вступившим в законную силу 03.11.2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (наказание отбыто 31.10.2023 года), а также постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 26.09.2023 года, вступившим в законную силу 07.10.2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), 19.03.2024 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина Данные изъяты по адресу: <...>, являющегося структурным подразделением Данные изъяты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто из работников магазина и посетителей не наблюдает, взяла со стеллажа и тайно похитила принадлежащее Данные изъяты имущество: «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686», стоимостью 227 рублей 28 копеек, без учета НДС, за единицу товара, в количестве четырех штук, общей стоимостью 909 рублей 12 копеек, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, и поместив похищенное под свою куртку, прошла кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым Данные изъяты материальный ущерб на общую сумму 909 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник Пальченкова И.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Зотов А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.62,63,65,67,75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной от 15.04.2024 года на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пензе (л.д. 25), в которой ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку на момент написания подсудимой заявления у органа предварительного расследования отсутствовали достоверные данные о её причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в даче в ходе предварительного расследования показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, распоряжении похищенным, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст, состояние здоровья подсудимой – наличие у неё хронических заболеваний, наличие благодарственных писем и дипломов (л.д. 76-83).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё 07.05.2024 года приговора Октябрьским районным судом г.Пензы, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.05.2024 года окончательно назначить 420 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.05.2024 года в виде 2 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 19.03.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Данные изъяты» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук