Приговор № 1-77/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024 копия

УИД 59RS0024-01-2024-000549-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 30 октября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.

подсудимого ФИО3

защитника Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование №, не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 для получения права на управление транспортным средством гражданин обязан сдать экзамены, к которым допускаются лица, достигшие определенного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее обучение на водителя транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома по адресу <адрес>1 <адрес>, увидев в сети «Интернет» объявление на неустановленном сайте об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, начал переписку на данном сайте с аккаунтом неустановленного лица с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, не имея соответствующего образования, понимая, что в связи с наличием заболевания он не может получить медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, в целях реализации своего преступного умысла, оказывая пособничество неустановленному лицу, с которым он вел переписку, в подделке официального документа - водительского удостоверения, с целью его получения и дальнейшего использования, предоставил ему через неустановленный сайт сети «Интернет» свою фотографию, свои персональные данные, фотографию своей подписи, а также оказывая материальное пособничество неустановленному лицу, отправил через банкомат денежные средства в сумме 15 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения, тем самым оказал частичное финансовое обеспечение готовящегося преступления. Неустановленное лицо в неустановленное время и неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение серия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была размещена фотография ФИО2, и сбыло ФИО2 указанное поддельное удостоверение, направив его получателю посредством АО «Почта России». Получив поддельное водительское удостоверение, ФИО2, оказывая материальное пособничество неустановленному лицу, отправил через банкомат денежные средства в сумме 15 000 рублей после изготовления поддельного водительского удостоверения, тем самым оказал полное финансовое обеспечение совершенного преступления.

Получив поддельное водительское удостоверение, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование заведомо подложного документа водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил данное удостоверение при себе и использовал его, передвигаясь по территории <адрес>, в том числе Красновишерского городского округа, управляя автомобилем марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <***> регион, а также автомобилем марки «GEELY МК-CROSS» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащих ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40, управляя автомобилем марки «GEELY МК- CROSS» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу на 96 километре автодороги Соликамск- Красновишерск для проверки документов. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа-водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была размещения фотография ФИО2, при проверке которого по учётам федеральной информационной системы Госавтоинспекции и базе данных информационного центра ГУ МВД России по <адрес> было установлено, что оно содержит сведения о выдаче его ДД.ММ.ГГГГ не ФИО2. а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационно-экзаменационным подразделением отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Домодедово. В связи с этим, указанное водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, и согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения с кодом региона, серией и номером «9912 083172», выданный на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был изготовлен не АО «ГОЗНАК»; код региона, серия и номер удостоверения бланка выполнены способом цветной электрофотографической печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 327 УК РФ –- приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказании учитывается, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого - не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей-нарколога, психиатра, к административной ответственности не привлекался, №.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья( ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. «7» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, считает, что для исправления и перевоспитания ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 73, 64 УК РФ в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить вопрос то вещественном доказательстве – карта бумажная с надписью «водительское удостоверение на имя ФИО3» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д. в период дознания в сумме 8624,40 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении ФИО3 прежней, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: карта бумажная с надписью «водительское удостоверение на имя ФИО3» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова