Приговор № 1-446/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-446/2024

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания - Чуприной Е.А.

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А., помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завертайлова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 в период времени с 08.00 часов по 10.04 часов, ФИО1 находился в маршрутном такси *** следовавшем от остановки общественного транспорта «Островского», расположенной около здания по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Барнаульский зоопарк», расположенной около здания по адресу: <адрес>, где в салоне указанного маршрутного такси увидел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ранее утерянную Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего в указанный период времени, у ФИО1 находящегося в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ***, банковской карты ***, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с помощью найденной им банковской карты.

Реализуя свой указанный преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2, понимая, что собственнику о его противоправных действиях ничего неизвестно и они носят тайный характер, проследовал в помещение бара «Заправка», расположенное по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил следующие покупки:

- около 10.04 часов 26.03.2024 на сумму 63 рубля;

- около 10.46 часов 26.03.2024 на сумму 693 рубля;

- около 10.47 часов 26.03.2024 на сумму 332 рубля;

- около 10.50 часов 26.03.2024 на сумму 518 рублей и на сумму 300 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Вспышка», расположенного по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил следующие покупки:

- около 10.57 часов 26.03.2024 на сумму 900 рублей;

- около 10.59 часов 26.03.2024 на сумму 990 рублей;

- около 11.00 часов 26.03.2024 на сумму 100 рублей;

- около 11.01 часов 26.03.2024 на сумму 800 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в помещение магазина цветов «Светлана», расположенное по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 11.13 часов 26.03.2024 на сумму 900 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После, этого продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Светлое-Темное», расположенное по адресу: <...>, где используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО12., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 11.16 часов 26.03.2024 на сумму 78 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 26.03.2024 в период с 10.04 часов по 11.16 часов, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ***, банковской карты ***, открытого 05.02.2022 в отделении ПАО «Сбербанк России» ***, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив значительный имущественный ущерб, на общую сумму 5674 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что 26.03.2024 в маршрутном такси *** по адресу: <адрес>-в, на остановке «<адрес>» в салоне, на втором сиденье справой стороны от двери, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидел на ней значок бесконтактной оплаты, и понял, что данной картой можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, при этом не вводя пин-код. У него возник умысел расплачиваться данной банковской картой в различных магазинах. После чего, он совершил в различных магазинах г. Барнаула покупки на разные суммы, которые соответствуют указанным в установочной части приговора. После того, как он купил все, что ему необходимо, он на остановке общественного транспорта «Урожайная» выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорку. В общей сумме он потратил с карты 5 674 рубля. Он понимал, что денежные средства на чужой банковской карте ему не принадлежат и распоряжаться, тратить их, ему никто и никогда не разрешал. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что возместил потерпевшему ущерб путем возврата денежных средств.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствии, и оглашенными с согласия сторон, согласно которым на его имя оформлена в ПАО «Сбербанк» банковская карта ***, банковский счет ***, который был открыт 05.02.2022 у карты имеется бесконтактный способ оплаты. Около 18.00 часов 25.03.2024 он находился на остановке общественного транспорта по адресу <адрес>-в, чтобы поехать домой. В маршрутном такси ***, он оплатил проезд своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После оплаты он положил банковскую карту в карман куртки. На остановки «Дом пионеров», по адресу <адрес>-в, он вышел из маршрутного такси и направился домой, при этом никуда не заходил, и более своей банковской картой не пользовался. 26.03.2024 около 12.00 часов на сотовый телефон приходили смс-уведомления об осуществлении операций по банковской карте, которые он не совершал. С его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 5674 рубля, который является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет около 17 000 рублей ежемесячно, он оплачивает услуги ЖКХ, а также тратит денежные средства на бытовые нужды сумму около 11 000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства он тратит на продукты питания.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что работая по заявлению Потерпевший №1, он им был допрошен об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета оформленного на его имя. После этого 26.03.2024 им были установлены адреса торговых точек, в которых происходили расчеты с использованием банковской карты Потерпевший №1, а именно: Бар «Заправка», расположен по адресу <адрес>, магазин «Вспышка» расположен по адресу <адрес>, магазин цветов «Светлана» расположен по адресу <адрес>, магазин «Светлое-Темное» расположен по адресу <адрес>. В баре «Заправка» по адресу: <адрес> им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 26.03.2024 с 10.04 часов до 10.46 часов покупки совершает мужчина на вид около 30-35 лет, в светло-синих джинсах, темной куртке с капюшоном и затемненных очках на голове. Им была изъята данная видеозапись. В баре «Светлое-Темное» по адресу: <адрес>-а были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что 26.03.2024 в 07.16 часов покупки совершал тот же мужчина, что и в баре «Заправка», видеозапись была изъята.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 26.03.2024 он совершил выезд в магазин цветов «Светлана» по адресу: <адрес>, где им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что покупку совершает мужчина на вид около 30-35 лет, в светло-синих джинсах, темной куртке с капюшоном и затемненных очках на голове. Он установил, что указанным мужчиной является ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Данная видеозапись им была изъята. Он проехал домой к ФИО1, где пригласил для дачи показаний в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе беседы ФИО1 дал признательные пояснения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами и постановлениями изъятия, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: двух CD-дисков с камер видеонаблюдения с торговых точек г.Барнаула: бара «Светлое-Темное», <адрес>-а, бар «Заправка», <адрес>, изъятых у свидетеля ФИО4; CD-диска с камер видеонаблюдения магазина цветов «Светлана», расположенного по адресу <адрес>, изъятого у свидетеля ФИО5; выписки о движении денежных средств по счету ***, банковской карты ***, открытому на имя Потерпевший №1 05.02.2022, в которой отобразились сведения о списании денежных средств 26.03.2024; скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», по операциям по банковской карте Потерпевший №1, и выписки о получении банковской карты в отделении ПАО «Сбербанк»;

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так ФИО1, осознавая свои действия, совершил данное преступление – похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода карты покупок, оплатил покупки банковскими картами потерпевшего, не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5674 рубля, то есть его действия являются оконченными.

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколами осмотров вещественных доказательств, показаниями свидетелей).

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, исходя из величины причиненного потерпевшему ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием вторым к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшего, оснований не доверять показаниям которого, у суда не имеется. Также, были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшего не вызывает сомнений.

Таким образом, судом действия ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела и явки с повинной, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему и выплаты денежных средств; состояние здоровья виновного и его близких и родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с отцом и супругой, трудоустроен, оказывает материальную и физическую помощь бабушке, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий ФИО1, его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, кроме того, по мнению суда, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в рамках предусмотренных санкцией статьи, при условном осуждении.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату за защиту подсудимого в суде в сумме 11 357 рублей 40 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» от 03.04.2024, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>-а, <адрес>, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 11 357 рублей 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: выписку из ПАО «Сбербанк» от 03.04.2024, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>-а, <адрес>, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 30 июля 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-446/2024.

УИД 22RS0065-01-2024-004231-29

Верно. Судья А. В. Городов