Приговор № 1-255/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-255/2018

№ 1 – 255/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимых ФИО1,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина России, проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ..., работающего ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 января 2014 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20 мая 2014 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 116 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ кокочательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытию наказания,

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 27 сентября 2016 года с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 ноября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытию наказания,

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 июня 2018 года по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около 14.00 часов ФИО1, находясь у садового домика на садовом участке №... коллективного сада «...», расположенного на территории ... Республики Башкортостан в ... метрах юго-западнее от автосалона «...» по ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, выдавая имущество за свое, тем самым введя в заблуждение ФИО 1 относительно правомерности своих действий, воспользовавшись его помощью, погрузив в кузов автомашины марки «...» государственный регистрационный номер №..., тайно похитил металлическую емкость для воды объемом 4 куб. метра стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, так как Потерпевший №1 получает заработную плату в размере ... рублей в месяц, ежемесячно оплачивает кредит в сумме ... рублей, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний.

Подсудимые ФИО1 заявил о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявила добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрения дела в особом порядке согласилась, суду пояснила, что ущерб для нее является значительным, ущерб не возмещен, наказание в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывает срок содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «...», возвращенный потерпевшему ФИО 1 под расписку, оставить по принадлежности,

- документы ООО ...» хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий судья Г. В. Ручушкина