Приговор № 1-293/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти « 02» июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко А.С.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Щученко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 01.03.2017 года Жигулевским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в конце сентября 2016 года, точная дата и время не установлены, ..., незаконно приобрел, без цели сбыта, ... вещество, которое согласно справки об исследовании ... от 18.04.2017 года и заключению эксперта ... от 27.04.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,336 гр. в высушенном состоянии, которое поместил в пакет, и стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего проживания .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 18.04.2017 года изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 18.04.2017 года в 19 часов 40 минут, ФИО1 был задержан на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, где в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения, ..., ранее судим. При этом, обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, ....

Признание вины, раскаянье, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ранних.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Ранних менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ранних возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера преступления, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно еще достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

...

Приговор Жигулевского районного суда Самарской области от 01.03.2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: