Приговор № 1-293/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 07 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

Защитника Федорова А.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь <данные изъяты> по <адрес>, точные место и дата в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел, для личного употребления, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану общей массой 76,1 гр., в высушенном состоянии - в значительном размере, которое сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил возле одного из заброшенных домов в дачном массиве по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в кармане куртки последнего было обнаружено незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> вину признал полностью<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого. Однако, с учетом отношения ФИО2 к отбыванию назначенного ему судом наказания не связанного с лишением свободы: штраф с ДД.ММ.ГГГГ не оплачен – сведения об оплате отсутствуют как в материалах уголовного дела, так и в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок за многочисленные нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания неоднократно продлялся, дважды судом решался вопрос об отмене условной меры наказания, преступление совершено в период испытательного срока, от прохождения лечения от наркотической зависимости ФИО2 уклоняется в течении длительного времени, в настоящее время в производстве суда находился очередное представление УИИ об отмене условной меры наказания.

С учетом исследованных судом данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит отмене и к ФИО2 следует применить положения ст.18 ч.1, 58 ч.1 п. «б», 68 ч.2, 70 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.10 УК РФ к ранее вынесенным в отношении ФИО2 приговорам, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание, неотбытое по вышеуказанному приговору и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: каннабис, хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция № ) – уничтожить.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: