Приговор № 1-33/2020 1-353/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 06 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Комаровой С.Б., представившей удостоверение № 296 и ордер № 30790 от 20.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>; имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

-<дата> Балахнинским городским <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Балахнинского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение ФИО3 по приговору Балахнинского городского суда <адрес> от <дата> отменено, последняя направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

<дата> освобождена по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление против собственности в Балахнинском районе Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 г. около 21 часа 30 минут ФИО3, встретившись со своей знакомой ФИО7, пришли в гости в квартиру к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула.

20.07.2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО3, проснувшись и увидев, что ФИО7 в квартире нет, а на столе в комнате, где в это время находился Потерпевший №1, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, дающая возможность доступа к банковскому счету №, открытому 25.01.2014 г. в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, поддерживающая бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), нигде официально не работая, не имея постоянного легального источника дохода, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, решила похитить банковскую карту №, чтобы впоследствии при помощи банковской карты приобрести для себя спиртные напитки на денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и извлечь для себя материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, 20.07.2019 г. около 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяла банковскую карту № со стола. Потерпевший №1, увидев, что ФИО3 взяла принадлежащую ему банковскую карту и уходит из его квартиры, потребовал вернуть банковскую карту. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение поставленной преступной цели, направленной на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, ввела последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказала, что приобретет спиртное и вернется.

В тот же день, 20.07.2019 г. около 15 часов 45 минут ФИО3, нигде не работая, не имея постоянного легального источника дохода, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пришла в аптеку №39, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе его банковскую карту, 20.07.2019 г. в 15 часов 45 минут, находясь в аптеке №39 по адресу: <адрес>, осуществила покупку товара на сумму 409 рублей 50 копеек, за который расплатилась при помощи банковской карты №, дающей возможность доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, поддерживающей бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в аптеке, совершила таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 409 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 вышла из аптеки и, продолжая свои умышленные преступные действия, в тот же день 20.07.2019 г. около 15 часов 49 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришла в магазин «Бристоль 583», расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе его банковскую карту, 20.07.2019 г. в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 42 минут, находясь в магазине «Бристоль 583» по адресу: <адрес>, осуществила покупку товара на сумму 108 рублей, на сумму 61 рубль, на сумму 282 рубля, на сумму 174 рубля и на сумму 9 рублей, за который расплатилась при помощи банковской карты №, дающей возможность доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в аптеке, совершила таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 634 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, 20.07.2019 г. ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 42 минуты совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1043 рубля 50 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №9042/0932 по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что 19.07.2019 г. в вечернее время она вместе со своей знакомой Анной пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, квартиру она не запомнила. На следующий день 20.07.2019 г. в комнате, где спал Потерпевший №1, она увидела принадлежащую последнему банковскую карту, на которой имелся значок бесконтактной оплаты, взяла данную карту и выбежала из квартиры. Потерпевший №1 вслед ей крикнул, чтобы она вернулась обратно, что без знания пин-кода она не сможет ничего купить. В аптеке, при помощи банковской карты Потерпевший №1 она приобрела очки, после чего в магазине «Бристоль» она приобрела спиртное. Впоследствии, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, она возместила Потерпевший №1 материальный ущерб, принесла свои извинения.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания потерпевшего, свидетеля в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 19.07.2019 г. в вечернее время, примерно около 21 часа 30 минут к нему в гости пришла ФИО10 со своей знакомой ФИО3 ФИО3 он видел в первый раз. ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, и он предложил ей лечь спать в свободной комнате. С Анной они пошли в магазин за продуктами, сигаретами и спиртными напитками, времени было около 22 часов 00 минут. Придя из магазина, они с Анной поужинали, немного выпили и легли спать, времени было примерно 01час 00 мин. 20.07.2019 г. Когда они с Анной ужинали и выпивали, ФИО3 не просыпалась. 20.07.2019 г. он проснулся около 15 час. 00 мин., Анны рядом не было. Рядом с ним на столе лежала его банковская карта банка «Сбербанк России», данную карту он открывал в 2014 году в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта является социальной. Мобильный банк к банковской карте не подключал, последний раз данной банковской картой пользовался 19.07.2019 г. примерно около 22 час. 00 мин., они с Анной ходили в магазин, и он расплачивался, потратили они в магазине 222 рубля 14 копеек. Примерно в 15 часов 15 минут 20.07.2019 г. к нему в комнату зашла ФИО3 Он предложил ФИО3 допить спиртное, которое осталось у них со вчерашнего дня. И также ей сказал, что на банковской карте у него осталось еще немного денег, и если им надо будет еще, то они смогут потом сходить и купить, его банковская карта лежала на столе рядом с ним. В этот момент ФИО3 схватила его банковскую карту и убежала. Он пытался ее догнать, кричал ей вслед, когда она уже выбежала на лестничную клетку: «Лена, остановись, что ты делаешь? Ты все равно по ней ничего не сможешь купить, так как пин-кода от карты ты не знаешь!», на что ему ФИО3 ответила, что по его банковской карте купит спиртное, и убежала. На карте было примерно 1000 рублей. Банковскую карту он не заблокировал, так как не знал, как звонить в Сбербанк, а отделение Сбербанка уже не работало, так как по субботам у него сокращенный день. 22.07.2019 г. примерно в 11 часов 00 минут он пошел в банк и взял распечатку по движению денежных средств, по которой он увидел, что 20.07.2019 г. с его карты в магазине «Бристоль» расплатились пять раз на общую сумму 634 рубля, в аптеке расплатились один раз на сумму 409, 50 копеек. Общий ущерб от кражи денежных средств с его банковской карты составил 1 043,50 руб. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, она является собственностью банка «Сбербанк». Его доход в месяц составляет около 8 000 рублей, иждивенцев он не имеет, кредитных обязательств у него нет, в собственности он имеет квартиру(л.д. 30-33).

После оглашения данные показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.07.2019 г. после работы совместно со своей знакомой ФИО3 она находилась в баре, расположенном в ТЦ «Галактика», после чего около 21 часа 30 минут они пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ФИО3 находилась в алкогольном опьянении и сразу легла спать, а они с ФИО2 пошли в магазин, после чего поели, выпили и тоже легли спать, времени было около 01 час. 00 мин. 20.07.2019 г. 20.07.2019 г. около 07 часов 30 минут она ушла на работу, ФИО2 и ФИО3 еще спали. Вечером <дата> около 19 часов 30 минут, когда она пришла к ФИО2, он ей рассказал, что ФИО3 в дневное время схватила его банковскую карту и убежала вместе с ней, и что до сих пор к вечеру данную банковскую карту не вернула. Примерно в конце октября 2019 года ФИО2 рассказал ей, что с его банковской карты были потрачены денежные средства(л.д. 58-60).

Кроме того, показания потерпевшего, показания свидетеля в ходе досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимой находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Рапорт УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 от 30.07.2019 г., из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению Потерпевший №1 установлено, что у него была похищена банковская карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства неустановленным лицом. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(л.д. 10).

Протокол явки с повинной от 04.10.2019 г., из которого следует, что ФИО3 добровольно сообщила о том, что в июле 2019 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, похитила принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», впоследствии, расплатившись при помощи данной банковской карты, приобрела товар на общую сумму 1 043, 50 руб.(л.д. 37-38).

Протокол осмотра места происшествия от 20.07.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена <адрес>(л.д. 12-16).

Протокол осмотра документов от 15.11.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена документация, представленная ПАО «Сбербанк России»(выписка о движении денежных средств по счету, отчет по банковской карте), содержащая информацию о наличии у Потерпевший №1 банковской карты №, счет клиента №, Maestro Социальная, отделение 9042, филиал 932, дата открытия 25.01.2014, дата закрытия – действующий; а также о том, что 20.07.2019 г. по данной банковской карте осуществлялись операции:

-20.07.2019 г. в 15:45, вид, место совершения операции-APTEKA 39 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 409,5;

-20.07.2019 г. в 15:49, вид, место совершения операции-BRISTOL583 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 108 ;

-20.07.2019 г. в 16:01, вид, место совершения операции-BRISTOL583 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 61;

-20.07.2019 г. в 16:35, вид, место совершения операции-BRISTOL583 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 282;

-20.07.2019 г. в 16:39, вид, место совершения операции-BRISTOL583 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 174;

-20.07.2019 г. в 16:42, вид, место совершения операции-BRISTOL583 BALAKHNA RUS, сумма в валюте счета 9(л.д.78-85).

Выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету признана вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д. 86).

Товарный чек № 20595 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 409, 50 руб.; товарный чек № ХНН-143476 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 108, 00 руб.; товарный чек № ХНН-143482 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 61, 00 руб.; товарный чек № ХНН-143511 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 282, 00 руб.; товарный чек № ХНН-143514 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 174, 00 руб.; товарный чек № ХНН-143519 и кассовый чек от 20.07.2019 г. на сумму 9, 00 руб.(л.д. 88-89, 91-100).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшего, свидетеля в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшим, свидетелем даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самой подсудимой, кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего Потерпевший №1, который описал похищенное у него имущество и, также как и свидетель ФИО7, рассказал об обстоятельствах хищения имущества.

Данный факт не оспаривается самой подсудимой, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что именно подсудимая ФИО3 20.07.2019 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 42 минут совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 043 рубля 50 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №9042/0932 по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения подсудимая действовала из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимой, распорядившейся похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств подтвержден документально и составляет 1 043, 50 руб.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по настоящему делу, приходит к выводу, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, её вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений, представленных ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3151 от 31.10.2019 г.(л.д. 110-111, 142-143), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимой, признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение последнему извинений, которые потерпевший принял)(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым рецидивом преступлений(ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

ранее судима(л.д. 127-141); ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности(л.д. 144-147); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д. 148); не состоит на учете у врача психиатра, с 01.2018 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя(л.д. 142-143); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3151 от 31.10.2019 г. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на момент производства по делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает противоправные последствия. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается(л.д.110-111).

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применять штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение ФИО3 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-Выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова