Приговор № 1-52/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019

УИД:76RS0004-01-2019-000354-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 4 июня 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Манокина А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужем, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: она, 23 марта 2019 года в дневное время, находясь в д. Коровино Даниловского района Ярославской области, решила совершить кражу денег из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Около 14-00 часов указанного дня ФИО1, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, подошла к дому № по <адрес>. Зная о месте хранения ключа от замка на входной двери, прошла в хозяйственное помещение и взяла находящийся там ключ. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с прежним умыслов, ФИО1 подошла к входной двери дома, открыла ключом навесной замок и незаконно проникла в дом, находясь в котором, прошла в комнату и обнаружила на кровати под матрасом кошелек, из которого взяла денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным вышла из дома, заперла входную дверь, поместила ключ на прежнее место и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 30000 руб., являющийся для нее значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку ею действительно было совершено тайное хищение имущества потерпевшей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ей понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. Предъявленные к ней исковые требования о взыскании в пользу Потерпевший №1 причиненного материального ущерба в размере 20000 руб. признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно. Полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в особом порядке, заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба в размере 20000 рублей поддержала в полном объеме.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, частичное возмещение причинённого ущерба, пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств нет. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к ФИО1 о взыскании с неё причинённого материального ущерба в размере 20000 рублей. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, то есть ФИО1, при этом суд принимает признание гражданского иска со стороны гражданского ответчика.

Вещественные доказательства в виде дактилопленки следует уничтожить, обувь и кошелёк следует выдать владельцу, денежные средства, следует оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, возместить потерпевшей причинённый материальный ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого материального ущерба 20000 рублей.

Вещественные доказательства в виде дактилопленки уничтожить, обувь и кошелёк выдать владельцу, денежные средства оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.