Приговор № 1-151/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

К делу №1-151/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 15.07.2014 по 07.11.2015, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем обмана убедила Потерпевший №1 предоставить ей в долг денежные средства для вложения в ее коммерческую деятельность на общую сумму 2 245000 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 в период времени с 20.09.2014 по 07.11.2015 передал последней денежные средства в размере 2245000 рублей, а именно:

15.07.2014 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 130000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 19.07.2014.

20.09.2014 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 400000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 20.10.2014.

12.12.2014 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 150000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 18.12.2014.

01.06.2015 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 310000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 11.06.2015.

24.06.2015 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 500000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью.

01.10.2015 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 135000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 03.10.2015.

07.10.2015 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 130000 рублей, при этом, желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 12.10.2015.

28.10.2015 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 155000 рублей, при этом желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 02.11.2015.

30.10.2015 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 135000 рублей, при этом желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 06.11.2015.

05.11.2015 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № по <адрес> Краснодарского края в автомобиле «Тойота», собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 90000 рублей, при этом желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 16.11.2015.

07.11.2015 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете, расположенном в агентстве недвижимости «Дом» по адресу: <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №1 о получении от него денежных средств в сумме 110000 рублей, при этом желая придать своим действиям вид добропорядочных отношений, убедила Потерпевший №1 в том, что сумму долга она погасит полностью в срок до 17.11.2015.

Полученными денежными средствами в сумме 2 245000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, достоверно зная, что имеющиеся у нее задолженности перед физическими лицами, не позволят в дальнейшем выполнить указанные обязательства. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2 245000 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признала. Пояснила, что с потерпевшим у них были официально деловые отношения. Неоднократно она получала от него денежные средства и возвращала суммы на тридцать тысяч выше полученной суммы. Потерпевший №1 это нравилось, и, если она обращалась, он никогда не отказывал. Она признавала и признает, что суммы в 500000 рублей и 400000 рублей ею не возвращены, по остальным распискам расчет произведен полностью. Весной 2017 года она узнала, что к ней предъявлен иск на сумму 2245000 тысяч рублей, сразу позвонила Потерпевший №1 и спросила, почему он указал расписки, которые давно погашены, и как получилось, что он их не уничтожил. Потерпевший №1 ответил: «Чтобы тебя наказать». Расписки всегда находились у него, если он не мог подъехать к ней в офис за деньгами по очередной расписке, она передавала деньги его водителю Свидетель №2, либо Потерпевший №1 подъезжал к магазину «Чайка» по улице Октябрьская, либо Свидетель №2 забирал деньги. На очной ставке в присутствии её адвоката и следователя она спросила, порядочно ли со стороны Потерпевший №1 и не является это мошенничеством, пользуясь её сложным положением предъявлять то, что погашено, кроме сумм в 500000 рублей и 400 000 рублей, не платить за полученный доход налоги. На что Потерпевший №1 предложил выплатить ему 800000 рублей и претензий он к ней иметь не будет. Она исправно платила ежемесячные платежи в размере 90000 рублей, так как Потерпевший №1 всегда говорил, что деньги он занял у своего товарища под 10% ежемесячного платежа на эти суммы. В собственности у неё никакой недвижимости не было, чтобы продать и вернуть долги. Признаёт, что должна потерпевшему 500000 рублей и 400000 рублей, однако считает, что в её действиях отсутствует состав преступления, так как это гражданско-правовые отношения, и просит её оправдать.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, её вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что знаком с подсудимой с 2000 года, работали вместе в одной организации, затем она уволилась, но отношения они поддерживали. В 2014 году при встрече со ФИО1 в кабинете, который она арендовала в агентстве «Дом», она пояснила, что занимается услугами риелтора, а именно куплей – продажей домов, зданий, что ей необходимы денежные средства на сумму 20000 рублей на условиях займа, при этом еще 5000 рублей она предоставит ему, о чем написала расписку. Через 3 дня он приехал к ФИО1 на работу и она предоставила ему денежные средства с процентами, а расписку порвала. С мая 2014 года по июнь 2015 года подсудимая занимала у него денежные средства на сумму более 120000 рублей, отдала с задержкой, расписку он ей вернул, и она её сразу порвала. Потом она еще обращалась неоднократно, все расписки после возврата денег он подсудимой возвращал, она их сразу уничтожала. Все денежные средства она занимала под проценты, расписки писала добровольно и собственноручно. Он верил ФИО1 и продолжал занимать денежные средства. 17.11.2015 он обратился к ФИО1 за возвратом денежных средств, подсудимая пояснила, что денежные средства вернуть не может, так как деньги в обороте на приобретение недвижимости, но она их в ближайшее время вернет. Летом 2018 года он обратился с расписками к мировому судье, который вынес решение о взыскании со ФИО1 указанной суммы, однако до настоящего времени подсудимая долг не возвратила, в связи с чем, он был вынужден обратиться с заявлением в полицию. На сегодняшний день долг составляет 2245000 рублей, ущерб для него является особо крупным, деньги он копил на квартиру. Гражданский иск в рамках уголовного дела он заявлять не намерен, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 более 20 лет, она по роду своей деятельности помогла продать ему квартиру. Примерно в декабре 2015 года она позвонила ему и попросила о встрече. В ходе разговора он узнал, что она должна денежную сумму Потерпевший №1 Так как он с Потерпевший №1 в дружеских отношениях, подсудимая попросила его поговорить с ним о рассрочке и не обращаться в суд по данному факту. Примерно через полгода он встретился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что до настоящего времени ФИО1 не возвратила ему денежные средства. Знает, что долг был более 1500000 рублей, точную сумму не спрашивал.

С согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии 04.03.2018 (том 1 л.д. 74-75), из которых установлено, что более 20 лет он знаком со ФИО1 Примерно с 2008-2009 года он стал более тесно общаться с ней, так как на тот момент она являлась индивидуальным предпринимателем и в качестве риэлтора занималась куплей-продажей домов, зданий, ее рабочий кабинет находился в агентстве «Дом» по <адрес>. Примерно в 2011-2012 годах ФИО1 помогала ему продать квартиру, она поясняла, что ей необходимы денежные средства, в настоящий момент сумму не помнит. Он занял денежные средства ФИО1, которые она ему возвратила немного позже, но претензий он к ней по данному поводу не имел. Примерно в декабре 2015 года (точную дату не помнит), ему позвонила ФИО1 и попросила о встрече. Он согласился и пришел к ней на работу. В ходе разговора ФИО1 попросила его переговорить с Потерпевший №1 об отсрочке возврата ею денежных средств, которые она занимала у него в долг. Он выслушал ФИО1 и сказал, что поговорит с Потерпевший №1 о том, чтобы он не сразу требовал с нее всю сумму долга, а согласился на рассрочку и не обращался поспешно в суд по данному факту. При этом он пояснил ФИО1, что ее разговор с Потерпевший №1 не освобождает ее от обязанности возвратить долг. Он поговорил с Потерпевший №1, который согласился немного подождать, о чем он и сообщил ФИО1 Однако примерно через 6 месяцев он встретился с Потерпевший №1, который ему сообщил, что до настоящего времени ФИО1 не возвратила ему денежные средства в сумме 2245 000 рублей, которые она занимала у него в 2014-2015 годах.

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он неоднократно возил своего директора Потерпевший №1 к агентству недвижимости по улице Калинина в городе Тихорецке. Потерпевший №1 пояснял ему, что занял денежные средства в долг и что долг ему не отдают. Какова сумма долга, ему не известно. Через него деньги не передавались. При нем денежные средства Потерпевший №1 также не передавались. Он всегда ждал Потерпевший №1 в машине.

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 12.05.2018, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в качестве потерпевшего, и пояснил, что ФИО1 причинила ему материальный ущерб на сумму 2245000 рублей, который является особо крупным. Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, признала частично, пояснив, что не вернула потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900000 рублей (том 1 л.д. 206-210);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела №2-325/2017 была изъята расписка от 20.09.2014 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 400000 рублей (том 1 л.д. 112-114);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-324/2017 была изъята расписка от 24.06.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 500000 рублей (том 1 л.д. 116-118);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-342/2017 была изъята расписка от 21.06.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 310000 рублей (том 1 л.д. 120-122);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-341/2017 была изъята расписка от 28.10.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 155000 рублей (том 1 л.д. 124-126);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-331/2017 была изъята расписка от 01.10.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 135000 рублей (том 1 л.д. 128-130);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-330/2017 была изъята расписка от 30.10.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 135000 рублей (том 1 л.д. 132-134);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-327/2017 была изъята расписка от 07.11.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 110000 рублей (том 1 л.д. 136-138);

- протоколом выемки от 13.04.2018 года, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-329/2017 была изъята расписка от 07.10.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 130000 рублей (том 1 л.д. 140-142);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-328/2017 была изъята расписка от 15.07.2014 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 130000 рублей (том 1 л.д. 144-146);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-341/2017 была изъята расписка от 28.10.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 155000 рублей (том 1 л.д. 148-149);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-326/2017 была изъята расписка от 05.11.2015 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 90000 рублей (том 1 л.д. 151-153);

- протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому в судебном участке № 107 по адресу: <...> из гражданского дела № 2-332/2017 была изъята расписка от 12.12.2014 о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 в сумме 150000 рублей (том 1 л.д. 155-157);

- протокол осмотра документов от 13.04.2017 года, согласно которому изъятые долговые расписки от 15.07. 2014, 20.09.2014, 12.12.2014, 01.06.2015, 24.06.2015, 01.10.2015, 07.10.2015, 28.10.2015, 30.10.2015, 05.11.2015, 07.11.2015 о получении денежных средств ФИО1 от потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 2245000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 158-170);

- заключением эксперта № 590 от 10.05. 2018, согласно которому рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в расписках, датированных 07.11.2015, 20.09.2014, 01.10.2015, 24.06.2015, 05.11.2015, 15.07.2015, 01.06.2015, 30.10.2015, 28.10.2015, 07.10.2015, 12.12.2014, выполнены ФИО1 (том 1 л.д. 179-190);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 1129 от 22.01. 2018 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2 245 000 рублей и до настоящего момента их не вернула (том 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ФИО1, зарегистрированным в КУСП №2098 от 09.02.2018, в котором ФИО1 пояснила, что заняла у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800000 рублей, которые ему не вернула (том 1 л.д. 14-15);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 15.07.2014 в сумме 130000 рублей (том 1 л.д. 39);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 20.09.2014 в сумме 400000 рублей (том 1 л.д. 33);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 12.12.2014 в сумме 150000 рублей (том 1 л.д. 37);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 01.06.2015 в сумме 310000 рублей (том 1 л.д. 29);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2015 в сумме 500000 рублей (том 1 л.д. 31);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 01.10.2015 в сумме 135000 рублей (том 1 л.д. 25);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 07.10.2015 в сумме 130000 рублей (том 1 л.д. 45);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2015 в сумме 155000 рублей (том 1 л.д. 27);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 30.10.2015 в сумме 135000 рублей (том 1 л.д. 41);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 05.11.2015 в сумме 90000 рублей (том 1 л.д. 35);

- судебным приказом от 20.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края, согласно которому с должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 взыскана задолженность по договору займа от 07.11.2015 в сумме 110000 рублей (том 1 л.д. 43);

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимой по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, поскольку ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на завладение чужим имуществом, в период с 15.07.2014 по 07.11.2015 путем обмана убедила Потерпевший №1 предоставить ей в долг денежные средства на общую сумму 2 245000 рублей для вложения в её коммерческую деятельность, достоверно зная, что имеющиеся у нее задолженности перед физическими лицами не позволят ей выполнить указанные обязательства, денежные средства не возвратила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 245000 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Доводы подсудимой, утверждающей, что часть денежных средств она потерпевшему возвратила, настаивающей на том, что остаток долга перед ним составляет 900000 рублей, суд находит несостоятельными, продиктованными стремлением подсудимой избежать ответственности за совершенное преступление, намерением уклониться от возврата долга, и опровергнутыми показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Каких либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, опровергающих выше указанные обстоятельства, стороной защиты суду не предоставлено.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ей преступления, поскольку умысла похищать у потерпевшего денежные средства у неё не было, что между ФИО1 и потерпевшим сложились гражданско-правовые отношения, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, из приговоров Тихорецкого городского суда от 26.04.2017, от 12.12.2017, подсудимая не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, зная о наличии неисполненных ею обязательств по долговым распискам, понимая свою финансовую несостоятельность, неспособность исполнить обязательства по выплате займов, она продолжала уговаривать потерпевшего предоставлять ей денежные средства в долг под проценты с обещанием за это вознаграждения, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у подсудимой намерения вернуть потерпевшему полученные от него денежные средства.

О наличии умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, свидетельствует заведомое отсутствие у ФИО1 финансовой возможности исполнить обязательства по долговым распискам, отсутствие в собственности какого-либо имущества, сокрытие информации о наличии других неисполненных обязательств, осуществление ею частичного возврата займов с целью создать видимость их последующего погашения.

При наличии многочисленных неисполненных финансовых обязательств подсудимая продолжала брать денежные средства, скрывая информацию об имеющихся у нее задолженностях, заведомо не имея никакой реальной финансовой возможности исполнить обязательства.

Таким образом, ФИО1 совершила не разрешенные законом гражданско-правовые сделки, а ряд сложных завуалированных действий, внешне носящих законный характер, а по сути, являющихся этапами общего преступного умысла, направленного на совершение преступного деяния, с целью придания видимости законности этим противоправным действиям.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, является невоеннообязанной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку подсудимой с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт пенсионный возраст подсудимой, наличие на иждивении у виновной матери преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, удом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, замужней, проживающей вместе с супругом.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимой, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.12.2017, которым ФИО1 осуждена по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору частично сложить с неотбытой частью наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.12.2017.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемая настоящим приговором к лишению свободы за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, ранее не отбывала лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: расписка от 24.06.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-324/2017, расписка от 21.06.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-342/2017, расписка от 28.10.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле № 2-341/2017, расписка от 01.10.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-331/2017, расписка от 30.10.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-330/2017, расписка от 07.11.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-327/2017, расписка от 07.10.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-329/2017, расписка от 15.07.2014 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-328/2017, расписка от 28.10.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-341/2017, расписка от 05.11.2015 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле №2-326/2017, расписка от 12.12.2014 о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки в судебном участке №107, хранящаяся в гражданском деле № 2-332/2017 по адресу: <...>, подлежат хранению в материалах указанных дел.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.12.2017, которым ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимой под стражей с 04 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года включительно, а также отбытый по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 срок с 26 апреля 2017 года по 03 апреля 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: расписку от 24.06.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-324/2017, расписку от 21.06.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-342/2017, расписку от 28.10.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-341/2017, расписку от 01.10.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-331/2017, расписку от 30.10.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-330/2017, расписку от 07.11.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-327/2017, расписку от 07.10.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-329/2017, расписку от 15.07.2014 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-328/2017, расписку от 28.10.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-341/2017, расписку от 05.11.2015 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле №2-326/2017, расписку от 12.12.2014 о получении денежных средств, изъятую в ходе выемки в судебном участке №107, хранящуюся в гражданском деле № 2-332/2017 по адресу: <...>, хранить в материалах указанных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов