Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1806/2025;)~М-1597/2025 2-1806/2025 М-1597/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело № 2-110/2026 (2-1806/2025)

УИД: 03RS0065-01-2025-002318-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, указав, что между ООО МКК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец передал Ответчику денежные средства в размере <***> рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <***> % от суммы займа в месяц (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с июня 2025 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет <***>% годовых от суммы задолженности. Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, N шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, N кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет <***> рублей 00 копеек. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Истцом у нотариуса. В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно, с согласия собственника произвел постановку транспортного средства до места хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.4. Договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Залогодержателя. Пунктом 5.5. Договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере расходов Залогодержателя, понесенных им, до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате, согласно настоящего Договора. Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приема-передачи. В соответствии с п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет <***> рублей. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; На ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет <***> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, N шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, N кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по Договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика.

В соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец передал Ответчику денежные средства в размере <***> рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <***> % от суммы займа в месяц (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнил, ФИО1 же были нарушены принятые на себя обязательства: от ФИО1 с июня 2025 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств, обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет <***>% годовых от суммы задолженности.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и М. (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, N шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, N кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 200 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку ФИО1 нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно, с согласия собственника произвел постановку транспортного средства до места хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.4. Договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Залогодержателя.

Пунктом 5.5. Договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере расходов Залогодержателя, понесенных им, до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате, согласно настоящего Договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование М. принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ФИО1 в рамках заключенных Договора займа и Договора залога, а ФИО1 обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет <***> рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет <***> рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <***> рублей, из которых: <***> руб. - сумма основного дога по договору займа, <***> руб. - проценты за пользование суммой займа, <***> руб. - неустойка за неисполнение обязательств по договору займа, <***> руб. - задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, <***> руб. - стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по договору залога.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору, с определением способа реализации заложенного имущества как продажу на публичных торгах.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: "1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно".

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Как установлено судом ранее, исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства. Предметом залога является транспортное средство марки RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу положений п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

В связи с вышеизложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований".

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, N шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, N кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Респ.Башкортостан, <***>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 г.