Приговор № 1-251/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-251/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сбродова А.И.,

защитника адвоката Крайнева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-251/21, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 07.10.2019г. к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, около 12 часов 10 минут 05.04.2021 года управлял автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 AM 496071 от 05.04.2021 был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер», о чем составлен акт, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,792 мг/л.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного следствия, так как установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела, подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, семейном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому так же учитывается, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его состояние здоровья.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 496071 от 05.04.2021г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 218288 от 05.04.2021г., бумажный носитель алкотектора «Юпитер» от 05.04.2021г, протокол о задержании транспортного средства 61 АМ 921076 от 05.04.2021г., компакт-диск CD-RW с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 05.04.2021г., приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Олейник В.Б.