Решение № 2-4502/2018 2-4502/2018~М-3170/2018 М-3170/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4502/2018

Дело № 2-4502/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016г. 06.05.2018г. в размере 273430 руб., судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением суда от 02.11.2016г. по делу № 2-7070/16 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2046340 руб. На основании исполнительного документа, выданного судом, были возбуждено исполнительное производство, задолженность частично погашена, на 04.09.2018г. остаток задолженности составляет 2026370 руб. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу в полном объёме причитающиеся денежные средства, взысканные по решению суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением суда от 02.11.2016г. по делу № 2-7070/16 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2046340 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа, выданного судом, были возбуждено исполнительное производство № 24697/16/78006-ИП от 11.04.2016г.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность была частично погашена. Согласно справке судебного пристава-исполнителя, на 04.09.2018г. остаток задолженности составляет 2026370 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда с ответчика, в полном объеме истцу не выплачены, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, суд признаёт установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016г. 06.05.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 273430 руб. согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

Указанные были связаны с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, объём проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг и не является завышенной. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5934 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273430 руб., судебные расходы в размере 25934 руб., а всего 299364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.