Решение № 2-4737/2019 2-4737/2019~М-4100/2019 М-4100/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-4737/2019

Дело №2-4737/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о взыскании долгов по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал в заем ответчику 622 286 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 622 286 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ...д от ... в размере 622 286 руб., проценты за пользование займом в размере 169 398 руб. 18 коп. на дату .... Так же, между сторонами ... заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал в заем ответчику 644 442 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Срок возврата на момент рассмотрения дела не наступил, но истец просит взыскать заемные средства в размере 644 442 руб., указывая, что платежеспособность ответчика, стала вызывать, сомнения, а так же расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по отправке претензии ответчику.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал в заем ответчику 622 286 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день.

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 622 286 руб. и выплатить проценты в размере 143 517 руб. 90 коп. (622 286х23%:365х366).

Ответчик в установленный договором займа срок сумму основного долга и процентов не выплатил. Истец просит взыскать проценты по ... в сумме 169 398 руб. 18 коп.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Факт передачи денежных средств в заем, в заявленном размере ответчиком не оспорен. Первоначально истец заключил договор займа с ответчиком в 2013 года на сумму 300 000 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), в последующем договоры займа перезаключались, к сумме основного долга прибавлялись проценты начисленные по договору займа, и на указанную сумму заключался новый договор займа, соответственно квитанции о передаче денежных средств уже не выдавались, а предыдущий договор займа изымался ответчиком, последними был заключен рассматриваемый договор (...д от ...) на требуемую сумму.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...д в сумме 622 286 руб., проценты за пользование займом в размере 169 398 руб. 18 коп. начисленные по ....

В отношении требования о взыскании суммы 644 442 руб. по договору займа ...д, суд приходит к следующему.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал в заем ответчику 644 442 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее ... в размере 644 442 руб. и выплатить проценты. В качестве доказательства передачи денежных средств истцом представлена квитанции о передаче ответчику денежных средств в размере 360 000 руб. ( 80 000 квитанция к приходному кассовому ордеру от ..., 80 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру от ...; 100 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру от ...; 100 000 руб. квитанция к приходному кассовому ордеру от ...). На остальную сумму были зачтены денежные средства подлежащие возврату ей ответчиком в виде процентов, по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком ранее.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Из положений пункта 2.6 договора займа следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 618 664 руб. 32 коп. (644 442-(644 442х4%).

В указанном пункте договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечении срока, у казанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее 30 рабочих дней, с удержанием 4% от суммы займа и суммы процентов, выплаченные займодавцу по договору займа.

... истец направил ответчику претензию о расторжении договора займа и возврате суммы займа. Ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенным между сторонами договором займа ...д пунктом 2.6. предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

Требование о расторжении договора было получено заемщиком ....

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 руб., а так же почтовые расходы в размере 241 руб. 04 коп. по отправке претензии ответчику.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги оплачено 2 000 руб. Суд учитывает, необходимость данных расходов, а так же сложность и длительность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...д от ...: сумму основного долга в размере 622 286 руб., проценты в размере 169 398 руб. 18 коп. на дату ..., по договору займа ...д от ... сумму основного долга: в размере 618 664 руб. 32 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 241 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг юриста 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев