Приговор № 1-61/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 67RS0001-01-2019-001297-57

Дело № 1- 61/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Столяровой И.Г., Филимоненковой И.А., помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Панченко С.В.,

защитника – адвоката Сухих И.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 15 марта 2019 года по 16 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 марта 2019 года в период времени с 3 часа 20 минут у д.9 по ул.Ломоносова г.Смоленск незаконно хранил без цели сбыта в кармане куртки наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,63 грамма, то есть в крупном размере, которое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 4 часа 20 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск по адресу: <...>, изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый показал, что он 14 марта 2019 года около двух часов ночи возле третьего подъезда д.5 по ул.Ломоносова г.Смоленска под лавкой увидел прозрачный пакетик, поскольку знал, что таким образом делают закладки наркотических средств, он положил сверток в карман надетой на нем куртки. После чего часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть наркотика положил в карман куртки с целью дальнейшего употребления. Выйдя из подъезда, он направился к дороге, расположенной вблизи д.№9 по ул. Ломоносова г. Смоленска, где к нему подошел сотрудник полиции, он испугавшись, начал убегать, но его догнали и задержали. Впоследствии сотрудники полиции доставили его в дежурную часть, где в присутствии двух понятых провели его досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки обнаружили сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. Так же у него были взяты смывы с правой и левой руки. Наркотик он хранил для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,63 грамма, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 15 марта 2019 года в ходе проверки оперативной информации и отработки отдельного поручения в районе дома 8 по ул. Ломоносова в г. Смоленске в районе 3 часов ночи был замечен гражданин, похожий по описанию. Он и о/у ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск Свидетель №2 подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы, на что данный гражданин (ФИО1) ответил, что документов нет, и попытался скрыться. Они его задержали, после чего попросили его проследовать с ними в дежурную часть, так как на месте невозможно было установить личность, произвести досмотр данного гражданина. По прибытию в дежурную часть гражданин нервничал, по внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем возникло подозрение, что при нем могут находиться предметы, добытые преступным путем либо запрещённые к свободному гражданскому обороту. Для проведения личного досмотра в рамках административного правонарушения в дежурную часть были приглашены понятые, при которых был задан вопрос ФИО1, имеет ли при себе запрещённые вещества, на что последний ответил нет. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в нижнем кармане куртки был обнаружен сверток из-под рекламы, в котором находился целлофановый пакетик с растительным вещество светло-жёлтого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано и отправлено на экспертизу. По результатом экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Причастность ФИО1 по оперативному поручению следователя не подтвердилась. В рамках письменного поручения поиски лица, возможно причастного к совершению преступления, осуществлялись на территории ст. Смоленск и прилегающей к ней территория, после чего установлено было место нахождения лица на территории Промышленного района г. Смоленска.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Смоленск по иному уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, ими был установлен гражданин, похожий по описанию, который может быть причастен к незаконному хранению, сбыту и перевозке наркотических средств. 15 марта 2019 года он совместно с Свидетель №1 около 03 часов 20 минут на участке местности в районе дома № 9 по ул. Ломоносова г. Смоленска задержан гражданин ФИО1. Досмотреть указанного гражданина на месте задержания не представилось возможным, ввиду отсутствия подходящих помещений, вследствие чего принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых гражданину ФИО1 предложено выдать имеющиеся у него предметы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он заметно испугался, стал нервничать и пояснил, что ничего запрещенного не имеет, в связи с чем, у сотрудников возникло подозрение в том, что ФИО1 может незаконно хранить при себе наркотическое вещество. Он стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1 в ходе, которого в присутствии понятых у него среди прочих вещей и предметов в левом нижнем кармане куртки надетой на нем обнаружен бумажный сверток от рекламы, внутри которого находился целлофановый сверток с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета внутри. Данный бумажный сверток изъят и упакован. По данному факту составлен протокол личного досмотра ФИО1 По окончанию личного досмотра каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Личный досмотр был произведен после того, как причастность ФИО1 в рамках письменного поручения по установлению лица, причастного к сбыту наркотических средств, не подтвердилась (т. л.д. 62).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 15 марта 2019 года около 4 часов 15 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где перед началом досмотра сотрудники полиции объяснили ФИО1 его права и обязанности, и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, добытые преступным путём или запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при себе ничего не имеет. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток от рекламы, внутри которого находился целлофановый сверток с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он хотел употребить лично, кому-либо сбывать и продавать его он не намеревался. После чего составлены соответствующие документы (т.1 л.д.64-65).

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства (т.1 л.д.63).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15 марта 2019 года усматривается, что 15 марта 2019 года при выполнении поручения по уголовному делу около 3 часов 20 минут у д.9 по ул.Ломоносова остановлен ФИО1, как причастный к незаконному обороту наркотических средств, который был приглашен в дежурную часть для получения объяснений по факту его причастности к обороту наркотических средств, на что ФИО1 стал убегать, но был остановлен и в 3 часа 55 минут доставлен в дежурную часть, где стал нервничать, из-за чего возникло подозрение, что он может хранить наркотическое средство, то есть совершает административное правонарушение, поэтому подлежит личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 в одежде обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, наблюдение, опрос, наведение справок» от 1 марта 2019 года постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие на станции Смоленск и прилегающей территории г.Смоленска по установлению гражданина по имени «Денис», 20-25 лет, волосы короткие темные, среднего телосложения, одет в черную куртку, спортивное трико, который возможно причастен к сбыту наркотических средств (т.1 л.д.11).

Согласно постановлению «О предоставлении результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий» от 15 марта 2019 года принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия в СО ЛО МВД России на ст.Смоленск для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, возможно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.12-13).

Протоколом личного досмотра от 15 марта 2019 года установлено, что 15 марта 2019 года с 4 час. 20 мин. до 4 час. 30 мин. в дежурной части ЛО МВД России на ст.Смоленск у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (т.1 л.д.15).

Из справки об исследовании № 9/220 от 15 марта 2019 года усматривается, что вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,63 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства) (т.1 л.д.29-31).

Согласно заключению эксперта №456 от 28 марта 2019 года поступившее на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индола, массой 1,61 грамма (т.1 л.д.70-76).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2019 года установлено, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство и его упаковка, пакет с тампонами с наслоением вещества (т.1 л.д.80-85).

Суд соглашается с выводами экспертов, изложенными в приговоре, поскольку заключения отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, даны квалифицированными специалистами, обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,63 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при задержании.

При этом под хранением наркотического средства в действиях ФИО1, суд признает обладание им смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Масса указанного наркотического средства – 1,63 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта, а, также являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства, изъятого у ФИО1, подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Сам ФИО1 при допросе в ходе судебного заседания не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток от рекламы, в котором находился целлофановый сверток с наркотическим средством.

Приведенные доказательства являются достоверными, полными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и создают необходимую совокупность, достаточную для принятия по делу процессуального решения. Процессуальных нарушений при их получении установлено не было.

Вопреки доводам стороны защиты нарушений при проведении личного досмотра ФИО1 судом не установлено.

К доводам о нарушении права на защиту ФИО1, в частности, что он доставлен в дежурную часть, как подозреваемое лицо, личный досмотр произведен в отсутствии защитника, суд относится критически, поскольку сотрудники ЛО МВД России на станции Смоленск, выполнявшие оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя СО ЛО УМВД России на станции Смоленск от 21 декабря 2018 года, доставили ФИО1 в дежурную часть для установления личности и причастности к преступлению по отдельному письменному поручению в рамках возбужденного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, то есть действовали в рамках Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». В данной связи ФИО1 на основании ч. 1 ст. 46 УПК РФ статус подозреваемого не приобретает, соответственно право на квалифицированную юридическую помощь нарушено не было.

Проведение личного досмотра ФИО1 было обусловлено его состоянием, которое давало основания полагать, как пояснили в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, что он находится в состоянии опьянения и при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, обоснованность данных оснований в последующем была подтверждена результатами медицинского освидетельствования и обнаружением свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании от 15 марта 2019 года является наркотическим средством, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УПК РФ, что нашло свое отражение в рапорте об обнаружении признаков преступления от 15 марта 2019 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 143 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, а также данные действия ФИО1 не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что на квалификацию его действий не влияет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №517 от 16 мая 2019 года, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.89-91).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, зарегистрирован в Смоленском районе Смоленской области, проживает в г.Смоленске, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, согласно описательной части заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №517 от 16 мая 2019 года страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку в обвинительном заключении при описании объективной стороны преступления не указано о совершении преступления в состоянии какого-либо опьянения, тем самым данное обстоятельство в вину подсудимого не вменено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на следствии заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

один прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «Гриппер» с полоской красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,57 грамма;

один лист бумаги, на лицевой и оборотной стороне которого в разноцветном формате нанесены тексты и различные изображения торгово-рекламного характера;

один полимерный сверток, изготовленный из прозрачного полимерного материала;

три однотипных прозрачных полимерных пакетика с застёжками типа «Гриппер», внутри которых находятся фрагменты тампонов из нетканого материала, – помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова