Приговор № 1-133/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

КОПИЯ

№ 1-133/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 28 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Коробки Д.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Писарева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее несудимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 марта 2024 года не позднее 16 часов 43 минут (14 часов 43 минут по московскому времени), находясь у входа в магазин «Евро – Смак (мини)», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>А, обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту по банковскому (лицевому) счету №, оформленному на имя последней в дополнительном офисе № «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>. Убедившись, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, решила тайно похитить с указанного банковского (лицевого) счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем совершения покупок в торговых точках на территории города Салехарда ЯНАО.

Реализуя свой преступлений умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского (лицевого) счета, ФИО1, не позднее 16 часов 43 минут (14 часов 43 минут по московскому времени), проследовала в магазин «Евро – Смак (мини)», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> А, где в указанное время посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты по банковскому (лицевому) счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>, осуществила пять операций по оплате товара:

- 23.03.2024 года в 16 часов 43 минуты (14 часов 43 минуты по московскому времени) на сумму 119 рублей 90 копеек;

- 23.03.2024 года в 16 часов 48 минут (14 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 1 419 рублей 90 копеек;

- 23.03.2024 года в 16 часов 48 минуты (14 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 1 580 рублей 80 копеек;

- 23.03.2024 года в 16 часов 50 минут (14 часов 50 минут по московскому времени) на сумму 1 648 рублей;

- 23.03.2024 года в 16 часов 53 минуты (14 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 209 рублей 30 копеек.

Одновременно, во время реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Евро – Смак (мини)», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> А, 23.03.2024 в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 53 минут (23.03.2024 в 14 часов 51 минуту до 14 часов 53 минут по московскому времени), посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты по банковскому (лицевому) счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>, осуществила две операции по оплате товара на сумму 1 803 рубля 30 копеек и 599 рублей, однако данные операции были отклонены ввиду того, что на вышеуказанном банковском счете ФИО5 было недостаточно денежных средств.

В результате своих противоправных действий, ФИО1 23 марта 2024 года в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 53 минут (с 14 часов 43 минут до 14 часов 53 минут по московскому времени) тайно похитила с банковского (лицевого) счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4977 рублей 90 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4977 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном. При этом показала, что 23.03.2024 зашла в магазин «Евро – Смак», где нашла банковскую карту, с помощью которой в последующем купила продукты питания и стиральный порошок, после чего оставила карту и уехала. Добавила, что возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей, они примирились.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее открыт лицевой счет № в Банке ГПБ (АО), к которому до 23.03.2024 была подключена банковская карта №. Указанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. 22.03.2024 в вечернее время она передала Свидетель №1 свою карту с целью покупки продуктов питания, при этом обратно карту у сына 22.03.2024 она не истребовала, так как впереди были выходные. На банковском счете на 22.03.2024 оставалась небольшая сумма. На следующий день 23.03.2024 с ее банковского счета в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 53 минут (23.03.2024 в 14 часов 43 минуты до 14 часов 53 минут по московскому времени) списались денежные средства за покупку товаров в магазине ООО EVRO – SMAK. Она позвонила сыну, который сообщил, что не совершал покупок и сообщил, что он ее потерял. С ее банковского счета похищено 4977 рублей 90 копеек (л.д. 22-27).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.03.2024 с картой Потерпевший №1 посетил несколько магазинов, последний продуктовый магазин «Мини – смак», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2. Сделав покупки, он приехал по месту жительства. На следующий день 23.03.2024 он находился дома, около 17 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковского счета происходит списание денежных средств, проверив наличие банковской карты он понял, что ее потерял, когда расплачивался в магазине (л.д. 75-78).

Свидетель ФИО6 показал, что 23 марта 2024 года около 16 часов 30 минут он вместе со ФИО1 приехали на автомобиле в магазин «Мини смак», расположенный по адресу <адрес>.2. Подойдя к магазину, она наклонилась и что-то подняла, далее она показала ему найденную банковскую карту и сообщила, что хочет совершить покупки с данной карты, на что он ответил, что так делать нельзя, после чего она промолчала и ушла в вышеуказанный магазин. Он увидел, что она все-таки совершила покупки. Садясь в машину, ФИО1 выкинула банковскую карту возле проезжей части, после этого они проследовали домой (л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23.03.2024 в социальной сети «ВКонтакте» он обнаружил сообщение в группе «подслушано Салехард», где сообщалось, что утеряна карта. Далее проводились оперативно – розыскные мероприятия в рамках которых была установлена гражданка ФИО1, которая и похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д.93-96).

Свидетель Свидетель №3, продавец - кассир в магазине «Евро – смак (мини)», расположенном по адресу: <адрес> А., показал, что способ оплаты в магазине может быть как за наличный так и безналичный расчет, при этом терминал безналичного расчета имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть картой, которая так же обладает данной функцией можно оплатить товар через терминал, кроме того не нужно вводить пин-код банковской карты (л.д.98-101)

Свидетель ФИО7 показал, что осуществляет трудовую деятельность в Банке ГПБ (АО), в должности главного специалиста отдела безопасности. На Потерпевший №1, <дата> года рождения, <дата> открыт счет №, в ДО (Дополнительный Офис) № «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО), по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д.179-181).

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными материалами дела.

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 26.03.2024, согласно которому последняя просит привлечь неизвестное ей лицо, которое, 23.03.2024 в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 53 минут (23.03.2024 в 14 часов 43 минуты до 14 часов 53 минут по московскому времени), после получения доступа к банковской карте № Банка ГПБ «АО», оформленной на ее имя, неоднократно рассчитывался банковской ею за приобретение товаров, таким образом с ее банковского счета были похищены денежные средства (л.д. 5).

-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Евро – Смак (мини)», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> «А». Зафиксирована обстановка и возможность бесконтактной оплаты банковской картой (л.д.9-16);

-протоколом выемки от 09.04.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям на 7 листах, справка о наличии счетов и иной информации на 4 листах, выписка по карте на 9 листах на имя Потерпевший №1 (л.д. 38-60);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого 10.04.2024 в помещении кабинета №, расположенного в помещении СУ СК России по ЯНАО по адресу: ЯНАО, <адрес>, осмотрены чеки по операциям на 7 листах, справка о наличии счетов и иной информации на 4 листах, выписка по карте на 9 листах на имя Потерпевший №1 (л.д.61-67);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2024, в ходе которого ФИО1 дала признательные показания, указала на место у магазина «Евро-Смак», где обнаружила банковскую карту, а также место, где производила оплату банковской картой потерпевшей (л.д.145-149).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства, банковскую карту она передавала сыну Свидетель №1, который ее потерял, на это же указал и Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля. В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции Свидетель №2 была установлена ФИО1. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его присутствии ФИО1 подняла кем-то потерянную банковскую карту, а в последующем ушла в магазин, откуда вышла с приобретенными товарами.

О прямом умысле ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует характер ее поведения, конкретные действия в момент и после совершения преступления. Подсудимая действовал втайне от посторонних лиц, никто из присутствующих в магазине не осознавал, что последняя похищает денежные средства, путем оплаты банковской карты бесконтактным способом.

Денежные средства были похищены непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также охватывалось умыслом подсудимой в момент хищения и входит в объективную сторону состава инкриминируемого ей преступления.

Поскольку ФИО1 успела распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ее действия образуют оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судима (л.д.171-172), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.160, 162, 164, 166), по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства посредственно, как лицо, не нарушающее общественный порядок (л.д.168, 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновной (т. 1 л.д.150-153, 156-158); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.36); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.145-149).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, целью которого явилось приобретение продуктов питания и предметов быта, внезапно возникшего умысла на совершение преступления, сразу после обнаружения утерянной потерпевшим банковской карты, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанных с оплатой покупок, направленных на приобретение продуктов питания и предметов быта, и степени его общественной опасности, связанной с причинением ущерба на сумму 4 977 рублей 90 копеек, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 82 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: документы (чеки по операциям на 7 листах, справка о наличии счетов и иной информации на 4 листах, выписка по карте на 9 листах на имя Потерпевший №1), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

Поскольку на иждивении у подсудимой находиться 5 несовершеннолетних детей, то суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, так как уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и лиц, проживающих с ней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1,2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО)

лицевой счет №<***> в РКЦ г.Салехарда;

ИНН <***>,

КПП 890101001,

БИК 047182000,

Счет 40101 81 0 500000010001

КБК 41711621010016000140

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 28.05.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1- 133/2024 в Салехардском городском суде.