Приговор № 1-52/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 23 мая 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 111 ч.4, ст. 116 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 14 дней;

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО1 с ранее знакомым ФИО2 прибыл в баню, принадлежащую ИП «Х.В.Р.», расположенную по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в баню вошел ФИО3, который топил печь, и предложил ФИО1 и ФИО2 покинуть баню, поскольку оплаченное ими время окончилось. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО3 в целях хищения денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, причинением вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, в помещении бани, расположенной по указанному адресу, подверг ФИО3 избиению и потребовал деньги. При этом ФИО1 нанес ФИО3 деревянным кием, пластмассовым электрическим чайником, деревянной шваброй, использованными им в качестве оружия, а также руками и ногами, множественные удары по голове, туловищу и конечностям, в том числе не менее пяти ударов по голове, не менее трех ударов по грудной клетке, не менее одного удара по левой руке и не менее одного удара по правой руке. После этого потерпевший присел на диван, ФИО1 приблизился и взял из кармана брюк ФИО3 5000 рублей, положил их в карман своих брюк и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись этими деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, телесные повреждения в виде: левостороннего травматического пневмоторакса, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; перелома 6, 7 ребер слева, субкапитального перелома 5 пястной кости левой кисти, оскольчатого перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; сотрясения головного мозга, раны в теменной области, раны в левой височной области, раны на верхней губе, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель; гематом в области левой орбиты, носа, спины, правого плеча, ссадин на лице, грудной клетке, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения дал признательные показания, которые в основном аналогичны его показаниям, данным ранее, за исключением его показаний о том, что ближе к 6 часам, к ним зашел банщик и сказал, что их время заканчивается и выругался нецензурной бранью. Его это очень задело, и он стал избивать банщика, который упал, а он продолжил его избивать, банщик не сопротивлялся. Потом он увидел у него деньги и забрал 5000 рублей, зачем он это сделал, он не знает, у него были свои деньги.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены частично показания подсудимого в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия при участии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что, около 06 часов, к ним зашел банщик и стал говорить о том, что их время закончилось и что им необходимо уходить. Он попросил его вызвать им такси. Когда банщик созвонился с водителем, он еще раз предложил покинуть им помещение бани, при этом выругался грубой нецензурной бранью. В этот момент его это очень сильно разозлило, и он накинулся на него с кулаками. Э. в это время спал, но потом, когда услышал потасовку, сразу проснулся. Он стал мужчине наносить удары в область лица, а когда он упал на пол, он стал наносить ему удары ногами в область живота, ног, при этом банщик сопротивлялся и пытался вырваться. Э. несколько раз его оттягивал от мужчины, но он все равно возвращался к нему и продолжал избивать. Э. банщика не трогал. В этот момент он решил забрать у мужчины все денежные средства, а именно: всю выручку от бани. После этого он взял кий и стал наносить удары мужчине по различным частям тела, куда именно, он не помнит, при этом, требуя отдать ему деньги, но мужчина сопротивлялся и говорил, что никаких денег ему не отдаст. Затем он стал избивать его чайником и шваброй, в какой именно последовательности, он уже не помнит. Помнит, что он его оттолкнул на диван, и, когда он упал на него, то в правом кармане его брюк он увидел деньги. После этого он подошел, вытащил их из кармана брюк мужчины и затем спрятал в карман своих брюк. Увидев, что мужчина находится в плохом состоянии, они решили покинуть помещение бани. Каких-либо действий в отношении банщика Э. не предпринимал, а также, когда он забирал деньги, он не видел, поскольку уже находился на улице (том 1, л.д. 88-91), а также оглашены частично показания подсудимого в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия при участии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что, около 06 часов, к ним зашел банщик и стал говорить о том, что их время закончилось, и что им необходимо уходить. Он попросил его вызвать им такси. Когда банщик созвонился с водителем, он еще раз предложил покинуть им помещение бани, при этом выругался грубой нецензурной бранью. В этот момент его это очень сильно разозлило, и он накинулся на него с кием. Э. в это время спал, но потом, когда услышал потасовку, сразу проснулся. Он стал мужчине наносить удары в область лица и по различным частям тела, а когда он упал на пол, он стал наносить ему удары ногами в область живота, ног, при этом банщик сопротивлялся и пытался вырваться. Э. несколько раз его оттягивал от мужчины, но он все равно возвращался к нему и продолжал избивать. Э. банщика не трогал. В этот момент он решил забрать у мужчины все денежные средства, а именно: всю выручку от бани. После этого он взял электрический чайник и стал наносить удары мужчине по различным частям тела, в основном в область головы, при этом, требуя отдать ему деньги, но мужчина сопротивлялся и говорил, что никаких денег ему не отдаст. Затем он стал избивать его шваброй, в какой именно последовательности, он уже не помнит. Бил руками и ногами. Помнит, что он его оттолкнул на диван, и когда он упал на него, то в правом кармане его брюк он увидел деньги. После этого он подошел, вытащил их из кармана брюк мужчины и затем спрятал в карман своих брюк. Каких-либо действий в отношении банщика Э. не предпринимал, а также когда он забирал деньги он не видел, поскольку уже находился на улице (том 1, л.д. 183-186).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подсудимый подтвердил, указав, что в них изложено все верно.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями, данными на предварительном следствии, не явившегося в суд потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, он находился на работе, в это время в одной парилке парилось несколько мужчин. Затем он услышал стук в дверь, открыв которую, увидел на пороге двух ранее ему не знакомых мужчин, которые попросились попариться. Он им сказал, что одна комната занята, а вторую необходимо растопить. Мужчина, который был помладше, стал у него интересоваться о том, не продается ли здесь спиртное и продукты питания, он им ответил, что нет. Тогда мужчины сказали, что отъедут в магазин и вернутся. Около 04 часов, они снова вернулись, заказали парилку на 2 часа и сразу же на месте заплатили ему 1200 рублей, а также заказали полотенца и тапки. Деньги он спрятал в общую кассу бани. После этого он вышел от них и пошел во вторую комнату, где у других мужчин уже заканчивалось время. Он их предупредил, и через несколько минут они из бани ушли. В бане остались только он и двое ранее ему не знакомых мужчин в большом зале. Мужчины отдыхали, парились, играли в бильярд и распивали спиртные напитки. Около 6 часов, их время закончилось, и он пошел большой зал, чтобы их предупредить об этом. Зайдя в зал, он увидел, что один мужчина, который был постарше, спал за столом на диване, а второй, помоложе, вышел к нему. Парню он стал говорить о том, чтобы они собирались уходить, так как время их вышло. Парень попросил его вызвать им такси и при этом дал номер телефона таксиста. Он позвонил на данный им номер и попросил парня приехать к бане, расположенной возле хлебопекарни «Светлана». Затем проснулся второй мужчина и сразу же пошел в туалет. Он стал говорить парню, чтобы они одевались и уходили. Возможно из-за того, что он всю ночь не спал и был очень уставшим, он выругался нецензурной бранью. В этот момент неожиданно парень накинулся на него и стал избивать его по различным частям тела, имевшимся в руках кием, по лицу, голове, телу и ногам. После нанесенных неоднократных ему ударов он испытал сильную физическую боль и пытался сопротивляться, прикрываясь руками, но он также продолжал его избивать. На крики из туалета вышел второй мужчина и стал уговаривать, а также оттаскивать парня от него и просить, чтобы он прекратил свои действия. Но парень его не слышал, снова и снова возвращался к нему, бил его кулаками и ногами также по различным частям тела. Он несколько раз падал на пол, но он его поднимал и также продолжал избивать. После этого он отошел от него и, взяв электрический чайник, стал наносить им ему удары по голове и требовать, чтобы он отдал ему все денежные средства, которые были в бане, но он наотрез отказался их отдавать и продолжал сопротивляться. По голове парень нанес ему около 3-4 ударов. Второй же мужчина стоял и просил парня успокоиться, а также говорил ему, чтобы он перестал ему сопротивляться, так как делает еще хуже. Потом парень взял палку или швабру, он точно сказать не может, и вновь стал избивать его данным предметом по всему телу. Он уже на тот момент находился в обессиленном состоянии и уже не мог сопротивляться, но он точно помнит, что он его швырял на диван. При себе в кармане его брюк находились принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей, а именно: тремя купюрами, достоинством по 1000 рублей, остальные купюры были по 100 рублей, которые мужчина вытащил из его кармана и забрал себе. Его лицо, руки были в крови, он ощущал сильные боли по всему телу. Когда парень перестал его избивать, второй мужчина оделся и вышел на улицу, а второй пошел одеваться и затем следом ушел за ним. Кроме того, он хочет сказать, что второй мужчина, постарше, его не избивал, а только просил и оттаскивал от него молодого парня. Возможно, он побоялся молодого парня, поскольку он находился в агрессивном и раздраженном состоянии. Парень, который его избивал, возрастом был 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см., одет был в темные брюки, темные ботинки и куртку темного цвета, а второй мужчина был возрастом около 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 185 см., одет был в темную одежду. Мужчина постарше называл второго «Колёк» (том 1, л.д. 65-67);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями, данными на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу в <адрес> и, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО1, жителем <адрес>, и стал с ним поддерживать дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, их рабочий день окончился, и они вместе с рабочими решили поужинать и употребить спиртные напитки. Около 00 часов, С.Н.В. ему предложил сходить в какое-нибудь кафе, расположенное в р.<адрес>, и там продолжить распивать спиртное. После этого они пешком пошли р.<адрес>. По дороге они решили сходить отдохнуть в баню, поскольку в такое время кафе могут быть закрыты. Около 02 часов, они уже находились возле какого-то здания, расположенного рядом с ж/д вокзалом в р.<адрес>, они остановили проезжавший автомобиль ВАЗ 2109, серого цвета, госномер он не знает. За рулем сидел молодой парень, и С.Н.В. попросил его отвезти их в какую-нибудь баню, а также заехать в ближайший банкомат, чтобы снять деньги, при этом С.Н.В. пообещал ему заплатить. Парень согласился, и они, сев в машину, поехали в центр р.<адрес> к банкомату. С.Н.В. сам заходил в Банк и снимал там деньги. После того, как С.Н.В. снял деньги, водитель повез их в баню. Приехав к бане, они вышли с С.Н.В. из машины и зашли во двор, при этом С.Н.В. водителя автомобиля попросил подождать, поскольку они не знали о том, работает баня или нет. Затем они подошли к двери и постучались в нее, им открыл ранее ему не знакомый мужчина, на вид 50-55 лет, и они стали у него спрашивать о том, есть ли свободные места и можно ли им вдвоем попариться. Мужчина сказал, что в настоящее время в соседней комнате есть посетители, и что, если они подождут, то он их впустит в другую комнату, в большой зал. Они согласились и решили пока съездить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. Затем они вышли из бани, сели в машину и поехали в магазин. Там они купили три банки пива «Балтика 3», объемом по 1 л. каждая, и какую-то закуску. Около 04 часов, они вернулись к бане, где С.Н.В. за перевозку заплатил водителю и взял у него номер мобильного телефона, чтобы потом он их забрал. Автомобиль уехал, а они пошли в баню, где стали употреблять спиртное и кушать. Сидели они в большом зале и играли в бильярд. Банщику они сразу заплатили за 2 часа, т.е. 1200 рублей, а также заплатили за полотенца, тапки и бильярдную комнату. Около 05 часов, от выпитого спиртного он уснул за столом на диване, а С.Н.В. перед этим уже разделся и пошел мыться, что потом еще он делал, он не знает, так как спал. Около 06 часов, он проснулся от того, что очень захотел в туалет, в это время в зале уже находился банщик и С.Н.В. и о чем-то разговаривали, о чем именно, он не обратил внимания. Пока он находился в туалете, он услышал какую-то потасовку и крики, и затем быстро вышел из туалета и увидел, как С.Н.В., держа в руках кий, избивает банщика по различным частям тела, а именно: лицу, голове, телу и ногам. Мужчина пытался сопротивляться и прикрываться руками и просил прекратить его избивать. Он же стал говорить С.Н.В., чтобы он успокоился и перестал его избивать, при этом, он несколько раз его оттягивал от банщика, но он все равно вырывался и бросался на него уже с кулаками. Действия С.Н.В. были неадекватны и агрессивны. На какой именно почве между ними возникла данная драка, он не понял. После этого С.Н.В. со стола схватил электрический чайник и им стал наносить удары мужчине по голове и при этом требовал отдать ему деньги, а именно: всю выручку. Мужчина же сопротивлялся и говорил, что ничего ему не отдаст. С.Н.В. на эти слова еще больше разозлился и стал избивать банщика шваброй также по различным частям тела. Мужчина неоднократно падал на пол, и С.Н.В., подымал его и продолжал избивать кулаками и ногами. Он же все это время успокаивал С.Н.В. и просил прекратить свои действия. Когда С.Н.В. немного успокоился, он вышел на улицу покурить. За двором он увидел, что их уже ждет машина, и он направился к выходу. Кто вызывал машину, он не знает. В это время во дворе он увидел ранее ему не знакомого мужчину кавказской национальности, который спросил у него, есть ли там еще люди, он ответил, что да, еще один, и он уже выходит. После этого он вышел за двор и сел в машину на переднее пассажирское сиденье, и буквально через минуту со двора поспешным шагом вышел и С.Н.В., который также сел в машину и приказным тоном сказал водителю, чтобы ехал быстрее отсюда. Водитель еще удивился и переспросил о том, что случилось, на что С.Н.В. сказал, что все нормально. Всю дорогу они ехали молча, водитель автомобиля больше ничего не спрашивал, а только спросил, куда их везти. С.Н.В. попросил отвезти их к ж/д вокзалу. Приехав на место, С.Н.В. заплатил водителю 1000 рублей, и он уехал, а они пошли в сторону ж/д моста, где, взяв такси, уехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, он с С.Н.В. стал разговаривать по поводу произошедшего инцидента и спрашивать о том, зачем он это сделал, на что С.Н.В. ответил, что банщик выругался в его адрес нецензурной бранью, и на этой почве у него возникла агрессия, которую он не смог остановить. Также С.Н.В. ему сказал о том, что у банщика он похитил денежные средства, сколько именно, он не знает, и также показал ему полиэтиленовый сверток, в котором находились деньги (том 1, л.д. 133-136);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями, данными на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109, серебристого цвета, госномер не помнит, проезжал по <адрес>, где недалеко от ресторана «Русь» его остановили двое парней и попросили отвезти их в баню, при этом пообещали заплатить ему за перевозку, и он согласился. Ранее данных мужчин в р.<адрес> он никогда не видел и с ними знаком не был. Когда мужчины сели к нему в машину, то стали интересоваться, где находится здесь баня, а также попросили заехать в ближайший банкомат, чтобы снять денег. После этого они заехали в центр р.<адрес>, где один из мужчин снял деньги, и они поехали в баню возле хлебопекарни «Светлана» на <адрес>. Подъехав к въездным воротам бани, мужчины вышли из машины и попросили его подождать их и затем зашли во двор, а уже потом и в помещение бани. Через несколько минут они вышли и подошли к нему, пояснив, что в бане нет спиртных напитков и продуктов питания, и что необходимо съездить в магазин и приобрести все необходимое. После этого они снова сели к нему в машину, и они поехали в магазин ИП «Р.». Приехав к магазину, они вдвоем зашли в него. Через стеклянную дверь ему было видно, что они закупили много пива и закуску. После этого сели к нему в машину, и он их снова отвез в баню. По приезду мужчины заплатили ему 200 рублей и попросили его номер мобильного телефона, чтобы ему потом позвонить и затем забрать их из бани. Парень, который с ним разговаривал и брал его номер телефона, выглядел молодо, примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Второй же парень выглядел лет на 45-55, намного старше от своего знакомого. Данные мужчины разговаривали на русском языке, без какого-либо акцента. Одежда на них была одета темного цвета, на головах были темные вязаные шапки, каких-либо особых примет он точно не запомнил, а именно: шрамов, татуировок, родинок и т.п. После того, как мужчины ушли, он поехал домой. Около 6 часов утра, ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему номер, по голосу это был мужчина пожилого возраста, который попросил его приехать к бане, и он сразу понял, что это звонили именно те двое мужчин. Спустя 10-15 минут он подъехал к бане и стал звонить на тот номер, который ему звонил, но трубку никто не брал. Постояв некоторое время, он развернулся и уехал на АЗС, расположенную на <адрес>, заправился и снова вернулся к бане. Подъехав к воротам, он стал сигналить, и в это время подъехал хозяин бани Х.В.Р., который у него поинтересовался о том, что он здесь делает. Он объяснил ему, что ждет двух мужчин, которые здесь отдыхают. После этого Х.В.Р. сказал, что зайдет в помещение бани и посмотрит. Сразу же после этого с территории бани вышел сначала мужчина, который был постарше и сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, а затем и второй, также вышел и сел к нему в машину на заднее сиденье и приказным тоном сказал, чтобы он ехал быстрее. По дороге он спросил, куда ему их везти, на что мужчина помоложе ответил, что к ж/д вокзалу. Приехав на ж/д вокзал, он их высадил напротив ресторана возле первых ступенек. За перевозку мужчины заплатили ему 1000 рублей одной купюрой и сдачу попросили оставить себе. После этого он уехал к себе домой. В настоящее время узнать данных мужчин он сможет по общим признакам, а именно: внешности, телосложению, голосу и одежде. Вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные мужчины с целью хищения денежных средств избили различными предметами банщика ФИО3 и затем с места преступления на его автомобиле скрылись с места преступления (том 1, л.д. 73-75);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями, данными на предварительном следствии, не явившегося в суд свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в его собственности имеется баня, расположенная по адресу: р.<адрес>. Около двух месяцев назад он взял к себе на работу в баню ФИО3, истопником. В ночь, с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал в ночь и, около 05 часов 50 минут, он приехал к территории своей бани, чтобы проверить, как там обстоят дела. Выйдя из машины, он увидел напротив въездных ворот автомобиль <данные изъяты> его знакомого парня по имени Э., подойдя к нему, спросил, что он тут делает, на что Эдик сообщил, что ожидает двух мужчин из бани, чтобы их забрать. После этого он вошел на территорию бани и столкнулся с выходящим мужчиной на вид 30-35 лет, одетого в темную одежду. Мужчина вышел со двора и сел в машину к Э., а следом за ним из помещения бани, также вышел еще один мужчина на вид 30-33 года, одет он был также в темную одежду и также направился к машине Э.. Тогда у последнего мужчины он поинтересовался, есть ли там еще кто-нибудь, на что мужчина ответил, что никого нет. После того как мужчины ушли, он зашел в помещение бани, а именно: в большой зал, где на диване увидел сидящего ФИО3 Его лицо, голова, руки были в крови. На его вопрос о том, что случилось, ФИО3 ответил, что двое мужчин, которые только что ушли, избили его, требовали отдать им всю выручку бани. Деньги он им не отдал. На полу в большом зале бани, повсюду была кровь, фрагменты сломанного электрического чайника, швабры и кия. ФИО3 также пояснил, что его избивали данными предметами. Когда ФИО3 уже находился в БУЗ «<адрес> РБ», он приехал к нему, и он ему рассказал, что один мужчина его избивал, а второй пытался успокоить первого. Первый мужчина похитил из кармана его брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, и что, кроме денег, он больше ничего не взял. За что именно он его избил и забрал деньги, он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что тем мужчиной, который избил ФИО3, оказался житель <адрес> - ФИО1 (том 1, л.д. 159-161).

Помимо перечисленных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, он находился в бане, расположенной по адресу: <адрес>, где двое неизвестных ему мужчин избили его различными предметами и требовали отдать им денежные средства (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение бани ИП «Х.В.Р.», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО5 сообщил о разбойном нападении на ФИО3 (том 1, л.д. 7-20);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 в кабинете ОУР, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: р.<адрес>, узнал и указал на ФИО1, как на лицо, которое он отвозил и привозил в баню ИП «Х.В.Р.» ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 76-79);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, он, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, подверг избиению ФИО3 различными предметами и открыто похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1, л.д. 97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: р.<адрес>, у ФИО1 изъята пара мужских ботинок, куртка и брюки (том 1, л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гипсовый слепок следа подошвы обуви, три фрагмента деревянной швабры, два полотенца, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также пара мужских ботинок, куртка и брюки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 154-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на ленту 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бани, расположенной по адресу: р.<адрес>, оставлен ФИО1 (том 1, л.д. 111-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.<адрес>, могли быть оставлены подошвой обуви того же размера и той же модели, что и обувь, представленная на экспертизу, в том числе обувью, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том 1, л.д. 129-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде левостороннего травматического пневмоторакса, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; перелома 6, 7 ребер слева, субкапитального перелома 5 пястной кости левой кисти, оскольчатого перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; сотрясения головного мозга, раны в теменной области, раны в левой височной области, раны на верхней губе, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель; гематом в области левой орбиты, носа, спины, правого плеча, ссадин на лице, грудной клетке, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 166-169).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также обстоятельства, характеризующие ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление, как личность, который имеет постоянное место жительства (том 1, л.д. 187), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 197, 199), ранее судимый (том 1, л.д. 213), имеет отца - инвалида третьей группы (том 1, л.д. 191-192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 195), по месту отбывания наказания - положительно (том 1, л.д. 231), в боевых действиях участия не принимал (том 1, л.д. 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 97, 183-186, 190), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (особо опасный рецидив преступлений).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет способствовать не только достижению цели наказания - исправлению виновного, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО1 преступлению, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, считает достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом степени опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания ФИО1, имеющему особо опасный рецидив преступлений, исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд полагает: гипсовый слепок следа подошвы обуви, три фрагмента деревянной швабры, два полотенца уничтожить, а пару мужских ботинок, куртку и брюки возвратить ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению, на предварительном следствии в сумме 2750 рублей (том 1, л.д. 240), в судебном заседании в сумме 1650 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1, на предварительном следствии в сумме 2750 рублей (том 1, л.д. 240), в судебном заседании в сумме 1650 рублей, всего взыскать 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366601001, код бюджетной классификации 32011301270010000130, ОКТМО 20701000.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу:

- гипсовый слепок следа подошвы обуви, три фрагмента деревянной швабры, два полотенца уничтожить.

- пару мужских ботинок, куртку и брюки возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко