Приговор № 1-61/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «29» августа 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.25, судимого: 17.04.2019 года Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным роком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 09 по 11 июля 2019года в ночное время в <адрес> ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, пришел к указанному домовладению, после чего рукой разбил стекло в окне дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: электропереноску длиной 20 метров стоимостью 1 000 рублей, четыре оцинкованных ведра емкостью по 12 литров каждое стоимостью по 200 рублей за ведро и пакет с 800 граммами гречневой крупы стоимостью 29 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1 829 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в период с 09 по 11 июля 2019 года в ночное время ему захотелось выпить спиртного и поесть, денег не было, поэтому он решил совершить кражу из дома Потерпевший №1 Он знал, что последнего нет дома. Около 02 часов ночи он пришел к дому Потерпевший №1, зашел в ограду, разбил стекло в окне и проник в дом. Свет в доме не включал. Он увидел электропереноску и четыре оцинкованных ведра, забрал их. На кухне взял пакет с гречневой крупой и положил в карман. На следующее утро он продал переноску и ведра Свидетель №1 за 100 рублей, на которые он приобрел спиртное (л.д.50-52; 65-66).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и обнаружил, что разбито окно в доме. Замок на дверях был без повреждений. Из дома были похищены четыре оцинкованных ведра емкостью 12 литров каждое, электропереноска 20 метров и пакет с гречневой крупой. Ущерб составил 1829 рублей. Ведра и переноску ему вернули, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле 2019 года в период с 09 по 11 число, он купил у ФИО1 четыре оцинкованных ведра емкостью 12 литров каждое и электропереноску 20 метров, заплатив 100 рублей. О том, что указанные вещи, похищены им, он не знал (37-38)..

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Потерпевший №1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано разбитое стекло в окне на кухне дома, осколки стекла под окном, изъят след пальца с поверхности холодильника (л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Свидетель №1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие четырех оцинкованных ведер емкостью 12 литров и 20 метров электропереноски (л.д.15-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца, изъятый с холодильника в доме Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 (л.д.28-34).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом подсудимый проник в жилой дом потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества, то есть незаконно.

Поэтому квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище вменен следствием и обвинением обоснованно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, судимость не погашена.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела дал признательные показания в совершении кражи, указал на место нахождение похищенного.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Саргатского районного суда Омской области от 17.04.2019 года.

Суд назначает отбывание наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Саргатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 17.04.2019 года и окончательно по совокупности приговоров определить - 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: четыре ведра емкостью 12 литров, 20 метров электропереноски - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова