Приговор № 1-520/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-520/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 16 ноября 2020 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лымаревой Я.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Одайской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-520/2020 УИД 70RS0004-01-2020-005900-95 в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 28.09.2020 Томский районным судом Томской области по статье 158.1 УК Российской Федерации к ограничению свободы на 6 месяцев; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на 50 часов по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 21.11.2019 за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, совершил два мелких хищения в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11-30 до 12-30 ФИО1 в магазине «...» по ..., умышленно путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей, пять упаковок конфет «Milka» общей стоимостью 371,20 рублей и двенадцать плиток шоколада «RIT.SP» общей стоимостью 587,52 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на сумму 958,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 до 13-00 он же в магазине «...» по переулку Базарному, 12 умышленно путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, три банки лососевой икры «Авача» общей стоимостью 404,10 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель защитник, представители потерпевших в заявлениях заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 02 (двух) преступлений по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его действия в период совершения преступлений носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствие со статьями 6, 43, 56, 60 и 62 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога. Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка не имеется, поскольку юридически данный факт не подтвержден, отцовство не установлено, сведений о наличии у ФИО1 иждивенцев не имеется, проживает он только с матерью, возможности для оказания материальной помощи не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений суд согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации применяет правило частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что приговор Томского районного суда Томской области от 28.09.2020 в законную силу не вступил, в настоящее время обжалован сторонами в апелляционном порядке, суд оставляет вопрос о применении положений части пятой статьи 69 УК Российской Федерации для разрешения в порядке статьи 397 УПК Российской Федерации.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствие со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданские иски в соответствие со статьей 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания исков подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на 06 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на 06 (шесть) месяцев

С соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы на 08 (восемь) месяцев.

При отбытии наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, установить ограничения, а именно без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции: - не выезжать за пределы города Томска; - не изменять места жительства; - не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Гражданские иски представителей потерпевших С.Б. и Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 404 (четыреста четыре) рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде флеш-карт, хранящихся в уголовном дел, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2020. Опубликовать 17.12.2020.

Судья