Приговор № 1-67/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 08 часов 00 минут находился в доме у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО3 нуждаясь в денежных средствах и зная, что у Потерпевший №1 есть сбережения, обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства в размере 3000 рублей. Потерпевший №1, желая помочь ФИО3, передал в вышеуказанный период времени ФИО3 принадлежащую ему дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>» №, лицевой счет № на имя Потерпевший №1, сообщил пин-код от карты и разрешил ФИО3 снять денежные средства в размере 3000 рублей. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 08 часов 00 минут направился в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сумма которых превышает 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной карты, после чего он приступил к непосредственной реализации задуманного.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета его банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная пин-код от принадлежащей Потерпевший №1 дебетовой банковской карты «<данные изъяты>» №, счет № на имя Потерпевший №1, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, поместил указанную выше банковскую карту в картоприемник банкомата и посредством введения известного ему цифрового пин-кода, произвел в период времени с 00 часов 01 минуты по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего достоверно зная, что на дебетовой банковской карте «<данные изъяты>» №, лицевой счет № на имя ФИО2 имеются денежные средства в сумме 23000 рублей в вышеуказанный период времени совершил 7 операций по снятию денежных средств с лицевого счета № дебетовой банковской карты «<данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 суммами 3000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей соответственно, а всего на сумму 23 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 23 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, юридической оценкой содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Во время содеянного он не находился в каком-либо временном психическом расстройстве, а у него имело место простое алкогольное опьянение. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Единичное употребление наркотических средств не позволяет диагностировать у него наркотическую зависимость, поэтому в применении ст. 72-1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, ФИО3 также не нуждается. ( №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный хищением Потерпевший №1 ущерб значительным с учетом значимости для потерпевшего похищенного имущества, хищение которого существенно отразилось на его материальном положении, его ежемесячных доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО3 совершено преступление средней тяжести. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, сделанную им в объяснениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 62 ч. ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. ч. 1 ч. 5 УК РФ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу справку о движении денежных средств по счету, выписки и ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина