Приговор № 1-113/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-113/2025

Уномер № номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коропа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 17.05.2023, вступившим в законную силу 12.06.2023, по делу №номер к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 17.05.2023, вступившим в законную силу 12.06.2023, по делу №номер к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и зная об этом, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 23.08.2025 с 03 час. 00 мин. до 03 час. 27 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, управлял данным автомобилем у дома 9 по улице Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, отстранен от управления, а при проведенном освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,68 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд, учитывая пункт 2 примечаний к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близким родственником, признанным инвалидом, а отягчающих не усматривает.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности помимо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не учитывается при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, также и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не женат, заявил об осуществлении ухода за близким родственником, признанным инвалидом, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы и отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить штраф.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания и смягчающих обстоятельств, суд считает, что к ФИО1 не могут быть применены положения, предусмотренные ст.ст.62, 64 УК РФ.

Оснований для его освобождения от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его сроков суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами не является для ФИО1 источником заработка.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, на который постановлением судьи от 29.08.2025 наложен арест, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он подлежит в соответствии с п.п.10.1, 11 ч. 1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ конфискации на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ вместе с ключом от него. Гражданский иск не заявлен, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от штрафа.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, идентификационный номер (VIN) «номер», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше, конфисковать вместе с ключом от него, сохранив наложенный на автомобиль арест до исполнения приговора в части передачи указанного имущества в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.