Апелляционное постановление № 22К-1297/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 3/10-3/2021

Апелляционное постановление

16 марта 2021 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суда в составе:

председательствующего судьи: Юрасова Ю.А.,

при секретаре Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1, поданная на постановление от 19 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года, оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1, поданная на постановление от 19 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности. Обращает внимание на то, что суд вынес постановление 19 января 2021 года, срок начинает исчисляться с 20 января 2021 и заканчивается 30 января 2021, в субботу (нерабочий день) из чего следует, что срок на обжалование постановления заканчивается в понедельник 1 февраля 2021, а он отправил апелляционную жалобу 31 января 2021 года, т.е. в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда от 1 февраля 2021 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено материалами дела, 31 января 2021 года заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года.

При обжаловании постановления ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлял, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ поданную заявителем апелляционную жалобу обоснованно оставил без рассмотрения, поскольку срок, установленный для обжалования судебного решения, истек 29 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, судом, вынесшим постановление, по данному ходатайству решения не принималось.

Право ФИО2 на подачу в суд, вынесший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 поданная на постановление от 19 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление от 1 февраля 2021 года, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение вынесено 16 марта 2021 года.

Судья