Приговор № 1-709/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-709/2018

Дело 1-709/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завьяловой Н.О., представившего удостоверение №5378 и ордер А1810401,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-709/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Аттика Спецтехника» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3, 94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Решение по уголовному делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Завьялова Н.О. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, как об этом просила в прениях защитник Завьялова Н.О., поскольку сам по себе факт дачи ФИО1 в ходе предварительного расследования показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления и признание вины в инкриминируемом преступлении не может безусловно признаваться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то обстоятельство, что супруга подсудимого – ФИО6 в настоящее время беременна, срок беременности 38 недель.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний социально адаптирован, женат, трудоустроен, по месту работы в ООО «Аттика Спецтехника» характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает материальную поддержку своей матери, являющейся пенсионером по старости. 03.09.2018 года ФИО1 добровольно прошел освидетельствование в АО «Северо-Западный центр доказательной медицины», в результате исследований биологического объекта (мочи освидетельствуемого) наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания, учитывая его имущественное положение, наличие иждивенцев, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, данные о личности ФИО1, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что 03.08.2018г. из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство уголовное дело №11801400005001524 по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции 11.07.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.102), и указанное психотропное вещество, признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (с учетом израсходованного на исследования), может иметь значение по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 3,88 грамма, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью « 9/Э/4047-18 от 24.07.2018г.», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № от 27.07.2018г. (л.д.44) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11801400005001524 (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова