Приговор № 1-290/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело №1-290/2020

(42RS0007-01-2020-004542-54)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Смольниковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение №93 и ордер №1788,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

а также, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов **.**,** до 11:00 часов ФИО1, находясь возле автомойки «Respect» по адресу: ... в ..., действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись полученными от потерпевшего Потерпевший №1 ключами от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** регион (VIN № **), стоимостью 874470 рублей, сел в вышеуказанный автомобиль. Не имея соответствующих документов, а также не получив от собственника автомобиля Потерпевший №1 устного или письменного разрешения, дающего ему права на управление автомобилем, ФИО1 завел автомобиль, выехал с территории парковки и поехал по улицам ..., тем самым умышленно, неправомерно, против воли собственника автомобиля, без цели хищения завладел автомобилем принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая использовать угнанный автомобиль в личных целях в период с **.**,** до **.**,** доехал на нем до 367 километра федеральной трассы Чита-Хабаровск, где его оставил.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, являются преступлением средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, сожительствует с женщиной, которая находится в состоянии беременности, имеет малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, совершение иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему извинений, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов