Приговор № 1-13/2025 1-61/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД № 34RS0031-01-2024-000579-71 Дело № 1-13/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 24 января 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А..

при помощнике судьи – Стрепетовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новониколаевского района Провоторова С.В., помощника прокурора Новониколаевского района Науменко Д.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Каменева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО29 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО3 ФИО30 при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области – начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-майора юстиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> Волгоградской области.

На основании пунктов 16 и 18 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Волгоградской области подполковником полиции ФИО10, полицейский Потерпевший №1 обязан в соответствии с утвержденным графиком осуществлять дежурство в следственно-оперативной группе Отделения МВД России по <адрес> (далее - СОГ). По прибытии на место происшествия осуществлять руководство СОГ, определять порядок её работы, обеспечивать согласованные действия всех её членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы. Не допускать умышленного или неосторожного уничтожения, повреждения следов преступления, либо оставления своих личных следов участниками осмотра места происшествия. Своевременно реагировать на заявления граждан и сообщения о совершенных и подготавливаемых преступлениях.

В связи с этим полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно расстановке сил Отделения МВД России по <адрес> Волгоградской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Волгоградской области подполковником полиции ФИО10, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Волгоградской области поступило сообщение гражданки ФИО4 №6 о том, что племянник ФИО1 в ее <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области, дебоширит в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, полицейский Потерпевший №1 с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Волгоградской области ФИО4 №1 прибыли к дому № по <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области. Позже на место прибыл оперуполномоченный ГУР ОМВД России по <адрес> Волгоградской области ФИО4 №2

Потерпевший №1 и ФИО4 №1 выяснили у ФИО4 №6 и ФИО4 №5 обстоятельства поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Волгоградской области, после чего стали устанавливать местонахождение ФИО1 В ходе проведения проверочных мероприятий Потерпевший №1, ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №5 услышали крики и прибыли к дому № по <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области, где встретили ФИО4 №4 и ФИО4 №3, которые пояснили, что видели ФИО1 и сообщили, что последний находится в лесополосе неподалеку от их дома.

Потерпевший №1, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4 и ФИО4 №3 направились к лесополосе у <адрес> хут.<адрес> Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, заметили ФИО2, подошли к нему, представились как сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что от ФИО4 №6 поступило сообщение о преступлении, по факту того, что он дебоширил в ее доме, ему необходимо вместе с ним проехать в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области для дачи объяснения по существу сообщения о преступления.

В связи с действиями Потерпевший №1 у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования полицейского, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу - повалил на землю, завел руки последнего за спину и стал одевать специальные средства наручники на запястья рук ФИО1 В ответ на это ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, укусил полицейского Потерпевший №1 за внутреннюю верхнюю часть левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней боковой поверхности в нижней трети левого плеча, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись дать показания, пояснив, что все рассказал на предварительном следствии, дополнений нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника вину совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в хут. <адрес> Волгоградской области на свадьбу, которая продолжалась три дня, он выпивали различные алкогольные напитки в больших количествах. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в домовладении № по <адрес> в хут. <адрес> Волгоградской области. Он был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с женой, в конфликт вмешались ФИО4 №6 и ФИО4 №7, с которыми он также стал ругаться словами грубой нецензурной брани. В ходе конфликта ФИО4 №6 стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, поэтому он выбежал из дома и убежал на соседнюю <адрес>, последние сказали, что вызовут сотрудников полиции, поэтому он вновь убежал по маленькой лесополосе и оказался у домовладения № по <адрес> Волгоградской области, увидел автомобиль с горящими фарами, из которого вышел сотрудник полиции в форме со специальными знаками различия и представился ему как сотрудник полиции Потерпевший №1 С ним был второй сотрудник полиции в форме и представлялся ему. Также к ним прибежали братья ФИО26 и подъехал на втором автомобиле оперуполномоченный полиции. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения по факту того, что он дебоширил, но он не захотел этого делать, замахнулся кулаком левой руки и нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область правого глаза. Потерпевший №1 схватил его обеими руками и повалил на спину на землю, после чего подбежали еще двое сотрудников полиции и стали надевать ему наручники на запястья рук. Пока Потерпевший №1 одевал наручники, он укусил того за внутреннюю верхнюю часть левой руки. Он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, так как был не доволен действиями последнего, связанными с необходимостью следования в отдел полиции для дачи объяснения, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия, если бы он был трезвым, то не совершил бы этого (т.1, л.д. 97-101).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> по графику расстановки сил отделения МВД России по <адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Волгоградской области поступило сообщение, что к ним обратилась ФИО4 №6, проживающая по адресу: <адрес>, что ее племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в алкогольном опьянении дебоширит. Он и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Волгоградской области ФИО4 №1 направились по адресу, где их встретили ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №7, пояснили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на фоне конфликта со своей супругой ФИО4 №5 начал дебоширить, потом убежал в неизвестном направлении. Потом услышали крики на соседней улице и с полицейским ФИО4 №1 приехали к домовладению № по Октябрьская <адрес>, где их встретили братья ФИО4 №4 и ФИО4 №3, пояснившие, что ФИО1 дебоширил, а потом убежал в неизвестном направлении. Они стали искать ФИО2, вернулись к дому ФИО27, где их ожидал оперуполномоченный ФИО4 №2 Позже снова услышали крики на <адрес>, на двух автомобилях приехали к лесополосе, включили дальний свет фар и увидели ФИО2 Он вышел из служебного автомобиля, крикнул, что они являются сотрудниками полиции, что приехали по сообщению родственников ФИО1, показали служебные удостоверения ФИО2, кроме того, он и ФИО4 №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия. ФИО1 выбежал из лесополосы, направился в их сторону, кричал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Он сообщил ФИО1, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области и дать объяснение по факту поступившего сообщения о преступлении ФИО4 №6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии полицейских ФИО4 №1 и ФИО4 №2, двух братьев ФИО26 и ФИО4 №5, ударил его кулаком левой руки в область правого глаза, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области. Им было принято решение о применении физической силы в отношении ФИО1, он, используя с прием борьбы, повалил ФИО1 на спину на землю, они с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 применили к ФИО1 специальные средства - наручники. В это время ФИО1 укусил его за левую руку, отчего он испытал физическую боль и от полученного укуса у него образовался кровоподтек внутренней боковой поверхности в нижней трети левого плеча, и из руки пошла кровь на форменную рубашку. Форму ФИО1 ему не порвал (т.1, л.д. 49-51).

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что служит в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он с Потерпевший №1 выехал для проверки заявления ФИО4 №6 в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрывался в лесополосе, Он, Потерпевший №1 и ФИО4 №2 представились ФИО2 как сотрудники полиции и предъявили их служебные удостоверения, Потерпевший №1 сказал ФИО2, что необходимо проехать с ними для дачи объяснения касаемо поступившего в отношении того заявления. ФИО2 ничего им не ответил, а подошел к Потерпевший №1 впритык, при этом ФИО2 с трудом шел и пошатывался в разные стороны, кроме того, от того очень сильно пахло алкоголем, поэтому они сразу поняли, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 молча кулаком левой руки нанес один удар Потерпевший №1 в область правого глаза. Потерпевший №1 повалил ФИО2 на землю таким образом, что тот лежал на спине, лицом вверх, тогда они стали одевать на ФИО2 наручники. Пока они надевали наручники на ФИО2, тот стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, ничего конкретного тот не говорил, просто ругался матом, при этом их не оскорблял. В процессе применения к ФИО2 специальных средств - наручников, последний укусил старшего следователя Потерпевший №1 за верхнюю внутреннюю часть левой руки, отчего у последнего пошла кровь. После этого, они все-таки надели наручники на ФИО2 и поместили последнего при помощи физической силы в автомобиль(т.1, л.д. 154-157)

ФИО4 ФИО4 №2 показал, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области в должности оперуполномоченного ГУР. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 22 часа 45 минут, ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Волгоградской области приехать к дому № по <адрес> Волгоградской области и оказать содействие сотрудникам ОМВД России по <адрес> Волгоградской области Потерпевший №1 и ФИО4 №1 в поиске ФИО2 Он прибыл на место, Потерпевший №1 и ФИО4 №1 к этому времени вернулись к дому № по <адрес>, они находились в форменном обмундировании со специальными знаками различия, он в тот день в форме не был ввиду специфики занимаемой им должности. Они услышали крик с той улицы, откуда приехали Потерпевший №1 и ФИО4 №1, после чего они поехали туда, и специально заехали с двух сторон улицы, чтобы поймать ФИО2 Пока он объезжал улицу с другой стороны, увидел, как Потерпевший №1 и ФИО4 №1 остановились и вышли из машины. ФИО4 №3 и ФИО4 №4 указали Потерпевший №1 и ФИО4 №1 в сторону лесополосы, они поехали туда, а он поехал вслед за последними. Там обнаружили ФИО2, который еле стоял на ногах и по всей видимости прятался там от них, также к ним подошли ФИО4 №3 и ФИО4 №4 Он, Потерпевший №1 и ФИО4 №1 крикнули, что являются сотрудниками полиции, а также достали и показали их служебные удостоверения, Потерпевший №1 сказал ФИО2, что тому необходимо проехать с ними в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области для дачи объяснения по факту поступившего сообщения о преступлении от ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком левой руки Потерпевший №1 в область правого глаза. Потерпевший №1 повалил ФИО2 на землю таким образом, что тот лежал на спине, лицом вверх, тогда Потерпевший №1 с ФИО4 №1 стал одевать на запястья рук ФИО2 наручники. В процессе применения к ФИО2 специальных средств, тот укусил Потерпевший №1 за верхнюю внутреннюю часть левой руки, отчего у последнего пошла кровь. После этого, они все-таки надели наручники на ФИО2, и поместили последнего при помощи физической силы в служебный автомобиль(т.1, л.д. 160-163)

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ услышал грохот со стороны домовладения № по <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области, где живет его брат ФИО4 №3, вышел на улицу, встретил брата и увидел знакомого ФИО2, который выключил свет в доме брата и стучался в забор домовладения последнего. ФИО2 стал выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани, между ними завязался словесный конфликт, ФИО2 куда-то убежал. Спустя примерно 20 минут к их дому приехал автомобиль с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, искали ФИО2 Они указали им направление. Чуть позже полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 №1 вернулись, с ними был оперуполномоченный ФИО4 №2, поехали в строну лесополосы, а он с ФИО4 №3 пошел пешком следом за автомобилем полицейских. Автомобиль сотрудников полиции остановился, те вышли из него, он увидел ФИО2, которому полицейские представились и предъявили свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 сказал ФИО2, что последнему необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения, после чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на расстоянии примерно 10-15 метров от <адрес> хут.<адрес>, кулаком левой руки нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область правого глаза. Потерпевший №1 схватил ФИО2 обеими руками и повалил на спину на землю, после чего подбежали остальные сотрудники полиции, стали одевать наручники, ФИО11 укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за левую руку, после чего к тому была вновь применена физическая сила и последнего посадили в автомобиль и увезли. Сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно, необоснованную физическую силу в отношении ФИО2 не применяли (т.1, л.д. 141-143)

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 45 минут, услышал грохот и в доме стало плохо работать электричество, он вышел из дома и увидел знакомого ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно и стучал кулаками по его забору. К ним подошел его брат ФИО4 №4, они попытались успокоить ФИО2, но тот громко кричал слова грубой нецензурной брани и куда-то убежал. Спустя примерно 20 минут к его домовладению приехал автомобиль с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, они искали ФИО2, они указали им направление, и те уехали. Позже они вернулись на двух машинах с оперуполномоченным ФИО12, поехали в сторону лесополосы, а он с ФИО4 №4 пошел пешком за ними, увидели ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО4 №1 представились ФИО2 и предъявили свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 сказал ФИО2, что необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на расстоянии примерно 10-15 метров от <адрес> хут.<адрес>, ударил кулаком Потерпевший №1 в область правого глаза. Потерпевший №1 схватил ФИО2 обеими руками и повалил на спину на землю, подбежали остальные сотрудники полиции и стали надевать наручники на ФИО2 В это время ФИО2 укусил Потерпевший №1 за левую руку, к нему была вновь применена физическая сила, его посадили в автомобиль и увезли. Сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно, необоснованную физическую силу в отношении ФИО2 не применяли (т.1, л.д. 147-149).

ФИО4 ФИО4 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом ФИО2 и дочерью ФИО13 приехала в хут. <адрес> Волгоградской области на свадьбу к другу ФИО2 – ФИО5. Свадьба продолжалась три дня, они проживали в <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области у тети ФИО11 - ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, они вернулись со свадьбы, примерно в 21 час ФИО2 стал ругаться с ней, громко кричал слова грубой нецензурной брани и высказывал не понятные ей недовольства. В конфликт вмешались ФИО27, позвонили в полицию, ФИО2, услышав это, молча куда-то убежал. Позже к ним приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4 №1, предъявили свои служебные удостоверения, уехали искать ФИО11, позже на автомобиле приехал оперуполномоченный ФИО4 №2 Она поехала с сотрудниками полиции, приехали к дому, где проживают братья ФИО26, которые указали сотрудникам полиции на участок лесополосы и сказали, что там прячется какой-то мужчина. Они увидели ФИО2, который, как она думает, прятался там от сотрудников полиции. Полицейские вышли из автомобилей, крикнули ФИО2, что являются сотрудниками полиции, назвали свои имена и показали свои служебные удостоверения, после этого ФИО2 пошел в сторону Потерпевший №1, который сказал, что ФИО2 необходимо проехать в отдел полиции и дать объяснение по поводу поступившего заявления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, после чего последний повалил ФИО2 на землю и вместе с другим полицейским попытался надеть наручники, но ФИО2 укусил Потерпевший №1 за левую руку. Далее, сотрудники полиции совместными усилиями надели наручники на ФИО2 и посадили в служебный автомобиль, после чего увезли в ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» (т.1, л.д. 79-81)

ФИО4 ФИО4 №6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у них гостил ее племянник ФИО2 со своей супругой ФИО4 №5 и дочерью ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей семьей праздновали свадьбу друга. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО11 с семьей вернулись, спустя непродолжительное время услышала, как ФИО2 стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани и в адрес ФИО4 №5, и в адрес неопределенного круга лиц. ФИО11 начал дебоширить, она вызвала полицию. ФИО11, услышав это, убежал (т.1, л.д. 88-90)

ФИО4 ФИО4 №7 показал, что в октябре 2024 года они вместе с ФИО4 №6 были в <адрес>а Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал погостить племянник ФИО4 №6 - ФИО2 со своей супругой ФИО4 №5 и дочерью ФИО13, которые приехали из Рязани на свадьбу к другу ФИО2 Свадьба продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2, ФИО4 №5 и ФИО13 вернулись со свадьбы, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это они поняли по шаткой походке последнего, а также потому, как от ФИО2 сильно пахло алкогольными напитками. Спустя непродолжительное время услышал, как ФИО2 стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 №5, а также просто выкрикивал не понятные ругательства в адрес неопределенного круга лиц. ФИО11 начал дебоширить, ФИО4 №6 сказала, что вызовет полицию и сразу позвонила в ОМВД России по <адрес> Волгоградской области, ФИО2, как только услышал про полицию, сразу убежал в неизвестном направлении.(т.1, л.д. 85-87)

ФИО4 ФИО4 №8 показала, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в приемном покое ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ», примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой приехали сотрудники ОМВД по <адрес> Волгоградской области. Она осмотрела ФИО2, обнаружила телесные повреждения в виде ссадин на ладонях обеих рук и на левой ноге, сам ФИО2 ничего ей не пояснял. По внешним признакам ФИО2 поняла, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в нарушенной координации движений и сильно исходившему от ФИО2 запаху алкоголя. Провести освидетельствование ей не поручали (т.1, л.д. 232-234).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта Об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у домовладения № по <адрес> Волгоградской области применил в отношении старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1, л.д. 5)

Из Копии расстановки сил Отделения МВД России по <адрес> Волгоградской области, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> Волгоградской области подполковником полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве (т.1, л.д. 38)

Из Копии приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области – начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-майора юстиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 переведен на должность старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> Волгоградской области т.1, л.д. 26-31)

Из Копии должностного регламента старшего следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес> Волгоградской области Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Волгоградской области подполковником полиции ФИО10, следует, что в соответствии с п.п. 16, 18 полицейский Потерпевший №1 обязан в соответствии с утвержденным графиком осуществлять дежурство в следственно-оперативной группе Отделения МВД России по <адрес> (далее - СОГ). По прибытии на место происшествия осуществлять руководство СОГ, определять порядок её работы, обеспечивать согласованные действия всех её членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы. Своевременно реагировать на заявления граждан и сообщения о совершенных и подготавливаемых преступлениях. В установленные законом сроки организовать проверку поступивших заявлений и сообщений (т.1, л.д. 32-35).

Из Протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, следует, что установлено место совершения преступления, участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> хут. <адрес> Волгоградской области, на котором находился ФИО2, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правого глаза и укусил за верхнюю часть левой руки (т.1, л.д. 65-65).

По Заключению эксперта №о от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека внутренней боковой поверхности в нижней трети левого плеча, каждый из которых образовался не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в срок от 4 до 24 часов до момента обследования, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 11-13).

Из Протоколов выемки и осмотра с приложением фототаблиц следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и смотрена его форменная рубашка, на левом рукаве которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, по внешним признакам напоминающие следы крови. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 поясняет, что обнаруженные пятна вещества бурого цвета оставлены его кровью, которая шла у него в результате примененного в отношении него насилия ФИО3 (т.1, л.д. 58-61, 166-168).

Суд, проведя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Справками, подтверждается, что ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит.

По Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого и заключение экспертов согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд признаёт, что совершённые ФИО1 действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и выразились в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО6 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд исходит из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора.

Изучая личность подсудимого ФИО6 суд установил, что он на <данные изъяты>

При назначении наказания суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Суд признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 на основании:

- п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (т.1, л.д. 110-111; 114-127; 129);

- ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей по настоящему уголовному делу. Судом установлено, что именно употребление подсудимым алкоголя в большом количестве привело к тому, что он потерял самоконтроль и, не желая быть доставленным в правоохранительные органы, скрывался от сотрудников полиции и применил насилие в отношение одного из них.

ФИО6 совершено преступление средней тяжести против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать наказание за преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6 следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство - форменную рубашку – считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 169-171).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 ФИО32 считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО3 ФИО33 должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО3 ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО3 ФИО35 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Вещественное доказательство по делу - форменную рубашку – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Волгоградской области, а при наличии ходатайства потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: