Приговор № 1-63/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД №23RS0016-01-2024-000646-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13 сентября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре судебного заседания Антиповской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата ФИО1 осужден Ейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от дата, с одновременным вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания (посещение) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или пребывания за исключением случаев нахождения на рабочем месте, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 февраля 2023 года ФИО1 освобожден из <данные изъяты> краю по отбытию наказания.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

дата в 09 часов 10 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию во вторую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД России по <адрес>, установленное решением Армавирского городского суда <адрес> от дата. За данное нарушение дата ФИО1 постановлением № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.

дата в 00 часов 01 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, установленное решением Армавирского городского суда <адрес> от дата. За данное нарушение дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата

дата в 09 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию во вторую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД России по Ейскому району, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от дата. За данное нарушение дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.

дата в 23 часа 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени нахождения на рабочем месте, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от дата. За данное нарушение дата ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.

Кроме того, дата в 22 часа 43 минуты ФИО1, умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года за несоблюдение административных ограничений установленных административным надзором, вновь в нарушение административного ограничения установленного решением Армавирского городского суда Краснодарского края от дата, находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в <адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4% в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от дата №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии согласно, которых по решению Ейского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата с одновременным вменением административных ограничений: один раз в месяц, согласно графика установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания; запрет выезда за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. дата он поставлен под административный надзор в ОМВД России по Ейскому району и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Однако, за время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что в настоящее время она работает в ОМВД РФ по Ейскому району на должности старшего инспектора группы административного надзора. В ее обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор. У нее под контролем находится ранее судимый ФИО1, в отношении которого решением Армавирского городского суда Краснодарского края 13 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ейского районного суда <адрес> от дата, с одновременным вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания (посещение) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или пребывания за исключением случаев нахождения на рабочем месте, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: дата в 09 часов 10 минут и дата в 09 часов 10 минут допустил неявки на регистрацию во вторую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД России по Ейскому району; дата в 00 часов 01 минут допустил выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; дата в 23 часа 10 минут допустил повторное пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени нахождения на рабочем месте; Кроме того, дата в 22 часа 43 минут ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес>, в <адрес>, распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок.

В результате, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же за деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

За данное правонарушение ею вынесено определение № от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 при допущенных им повторных нарушениях административных ограничений были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314. 1 УК РФ. Собранный материал в отношении ФИО1 был зарегистрирован в отделе МВД России по <адрес> по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № от дата.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что в настоящее время она работает старшей участковой уполномоченной полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В период проведения операции «Надзор», проводимой в Отделе МВД России по Ейскому району, направленной на выявление и пресечение нарушений административного надзора, дата она находилась в <адрес>, где осуществляла проверку лиц, состоящих под административным надзором. При проверки, дата примерно в 22 часа 43 минуты в общественном месте, а именно около <адрес>, в <адрес>, ею был выявлен гр. ФИО1, который распивал алкогольную продукцию пива «Дон» с содержанием этилового спирта 4% в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от дата в отношении ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ейского районного суда <адрес> от дата, с одновременным вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания (посещение) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или пребывания за исключением случаев нахождения на рабочем месте, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Справкой об освобождении из <данные изъяты> от дата, согласно которой ФИО1 дата освобожден по отбытии срока наказания;

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которого ФИО1 установлен график явки на регистрацию в кабинет группы административного надзора ОУУП, расположенный по адресу: <адрес> во 2-ю пятницу каждого месяца;

Предупреждением ФИО1 от дата, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

Постановлением № от дата, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Постановлением № по делу об административном правонарушении дата, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата.

Вещественным доказательствами:

- делом административного надзора №дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, от дата и его копией.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемых ему деяниях, установлена и доказана, поскольку ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушил административный надзор, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которые не могут считаться продолжаемым преступлением.

Обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО1 судом исследованы и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в соответствие со ст.ст.88, 300 УПК РФ, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в ЕФ ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит; находился в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с 2000 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». Снят с наблюдения в 2019 году в связи с отсутствием сведений о нем; наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено, поскольку наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при освобождении его из мест лишения свободы явилось основанием для установления решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 года в отношении его административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы - условно, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на его исправление.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 6 (шести) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии дела административного надзора №дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, от дата, хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора №дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 от дата считать возвращенным старшему инспектору группы административного надзора ОМВД России по Ейскому району Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий