Приговор № 1-57/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 19 декабря 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получила 16.11.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 7.12.2017 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

11 августа 2017 года около 17 часов у ФИО1, находящейся возле банкомата №, расположенного в помещении магазина ЦУМ по адресу Забайкальский край. Александрово-Заводский район, с Александровский Завод, ул. Чернышевского, д. 24. владеющей пин-кодом и вверенной ей банковской картой ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой умысел в то же время и в том же месте. ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи банкомата №, путем ввода пин-кода и выполнения операции «Получить наличные» сняла со счета банковской карты № ПАО Сбербанк 24000 рублей, из которых 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитила, а денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту в последующем передала Потерпевший №1

14 августа 2017 года ФИО1. в продолжение преступного умысла, в тайне от Потерпевший №1 завладела банковской картой ФИО2 взяв ее с полочки шкафа, расположенного в зале <адрес>

<адрес>, 17.08.2017 года около 17 часов пришла в помещение магазина ЦУМ, расположенного по ул. Чернышевского, д. 24. с.Александровский Завод, Александрово - Заводского района, Забайкальского края, где умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зная, что на счете имеются денежные средства, при помощи банкомата №, путем ввода пин-кода и выполнения операции «Получить наличные» тайно похитила с банковского счета № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

22 августа 2017 года около 12 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, владея пин-кодом и вверенной ей банковской картой ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь возле банкомата №. в помещении магазина «ЦУМ», расположенного по адресу <...>. где умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зная, что на счете имеются денежные средства, при помощи банкомата №, путем ввода пин-кода и выполнения операции «Получить наличные» сняла со счета банковской карты № ПАО Сбербанк 20000 рублей, из которых 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитила, а денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту в последующем передала Потерпевший №1. тем самым в период времени с 11.08.2017 года по 22.08.2017 года ФИО1 тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 63000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Бозинян Г.Р. и государственный обвинитель Фёдоров А.Г., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Согласно заявлений представитель потерпевшей ФИО12 и потерпевшая ФИО2 против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают, от исковых требований отказываются.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 181), а также ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется как проживающая по адресу <адрес> совместно с семьей: сожителем ФИО5, дочерью ФИО6 1996 гола рождения, дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало (л.д. 173), со стороны участкового уполномоченного характеризуется как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК РФ. По характеру спокойная, вежливая, проявляет уважение к старшим. Отношения с соседями нормальные. Спиртные напитки не употребляет. Участие в общественных делах не принимает. Общественный порядок не нарушает. На иждивении имеет детей. Не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. Жалобы от жителей и администрации с. Александровский Завод на ФИО1 не поступали (л.д. 183), судимости не имеет (л.д.162,177).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, на основании чего суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как не находит оснований для этого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, карту № «Сбербанка России», по вступлению приговора в законную силу, законному владельцу ФИО2 использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Тимофеева