Приговор № 1-249/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело №1- 249/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Богач В.В.,

с участием государственных обвинителей Рыжковой К.И., Рева И.О.,

защитника адвоката Ильина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата <...> ранее судимой:

- 21.09.2020 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата дата у ФИО1 не имеющей легального источника дохода и желающей улучшить своё материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 путем незаконного проникновения в жилище последних. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение противоправным способом чужого имущества, ФИО1 проследовала к <адрес> в <адрес> и незаконно проникла через не запертую входную дверь в жилище ФИО2 и ФИО3, где в спальной комнате квартиры, оказалась замеченной ФИО3 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества проживающих в указанной квартире ФИО2 и ФИО3, и желая довести свои преступные действия до конца, оттолкнула ФИО3, находящуюся на ее пути, подбежала к шкафу, расположенному слева от входа в зале вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, со второй полки указанного шкафа открыто похитила картонную коробку сине-фиолетового цвета с документами на имя ФИО2, дата г.р.: страховым свидетельством №; свидетельством о рождении № №; аттестатом зрелости № №; полисом обязательного медицинского страхования №; копией справки о реабилитации от дата; копией письма от дата №; расчетной книжкой <...> принадлежащие ФИО2, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, умысла на хищение которых у нее не было, а также находящиеся в указанной коробке денежные средства в сумме №, являющиеся совместно накопленными ФИО2 и ФИО3 и принадлежащие последним.

ФИО3, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, закричала с целью разбудить своего мужа ФИО2 ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и желая довести свои преступные действия до конца, оттолкнув ФИО3, находящуюся на пути к выходу из квартиры, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 дата в период времени № умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в жилище ФИО2 и ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, откуда открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, причинив потерпевшим ФИО2 и ФИО3 ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ранее употребляла наркотические вещества. Ей были необходимы денежные средства для приобретения наркотиков. Для этой цели за несколько дней до дата она пошла к своей подружке, проживавшей в доме на <адрес> в <адрес>, чтобы попросить у нее в долг денежные средства. Когда она пришла в указанный дом, оказалось, что подружка в нем уже не проживает и она путем свободного выбора постучалась в одну из квартир дома. Дверь ей открыли потерпевшие, которым она представилась соседкой. На ее просьбу одолжить денежные средства, потерпевшие ответили отказом и продемонстрировали коробку, находившуюся в комнате, в которой денежные средства отсутствовали. Через несколько дней после этого, то есть дата, она решила вновь пойти к потерпевшим и попросить в долг. В период № в указанные дни, он подошла к квартире потерпевших и обнаружила, что дверь в квартиру не заперта. Войдя в квартиру, она спряталась за дверью, после чего быстрым шагом прошла в комнату и схватив коробку, которую ей потерпевшие демонстрировали ранее, быстро покинула квартиру. Потерпевшая видела как она похищает коробку и стала звать супруга на помощь. Выбежав из квартиры она просмотрела содержимое коробки и обнаружила там денежные средства в размере № и документы. На часть указанных денежных средств она в этот же день приобрела наркотическое вещество <...> и употребила его. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции и сообщила о совершенном преступлении. Документы и оставшиеся денежные средства в размере № она вернула потерпевшим. Остальную часть ущерба, в размере №, по ее просьбе возместила ее мать, когда она уже была задержана и находилась в следственном изоляторе. О содеянном сильно сожалеет, в дальнейшем совершать преступления не намерена, перед потерпевшим испытывает чувство стыда.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств - показаниями свидетелей, потерпевших, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, из исследованного протокола проверки показаний на месте от дата, проведенной с участием подсудимой в присутствии защитника, следует, что ФИО1 уверено и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления, полностью подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, указала на шкаф, расположенный слева от входа в зале <адрес> в <адрес>. Также пояснила, что дата в период времени № она, проникнув через не запертую дверь указанной квартиры, ее увидела женщина – ФИО3 Имея умысел на хищение чужого имущества, она прошла в зал, где похитила со второй полки указанного шкафа картонную коробку, а затем отодвинув, находящуюся на пути к выходу ФИО3, покинула место совершения преступления вместе с похищенным имуществом. В похищенной коробке она обнаружила документы на имя ФИО2, дата г.р. и денежные средства в размере №. Часть похищенных денежных средств она потратила на собственные нужды. Умысел на хищение документов у нее отсутствовал №

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевших ФИО3 № ФИО2 № свидетеля ФИО10 №

При производстве предварительного расследования потерпевшая ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО2 в двухкомнатной квартире. Ночью дата они вместе с мужем легли спать примерно №. Утром дата она проснулась в №, муж в это время еще спал. Закрывали ли они входную дверь на ночь, она не помнит. Примерно № она увидела, что в квартире находится девушка, которая оттолкнула ее и бегом направилась в зал к шкафу. Она стала громко кричать и будить супруга ФИО2 Муж начал вставать с кровати и в это время девушка схватила коробку, которая лежала в шкафу на полке, оттолкнула её и побежала к выходу. Муж подошел к шкафу, увидел, что отсутствует коробка и тут же направился к входной двери. Она все это время находилась в зале. Когда муж вышел на лестничную клетку, девушки уже не было. Коробка материальной ценности не представляет. В коробке находились документы мужа: паспорт, пенсионное удостоверение, письмо о реабилитации, свидетельство о рождении, справка об инвалидности №. Документы материальной ценности не представляют. Также в коробке находились их совместно накопленные деньги – № Девушку, которая похитила коробку с документами и денежными средствами она видела ранее, когда девушка заходила один раз к ним в квартиру, ходила по всей квартире, жаловалась на тяжелое материальное положение, просила одолжить ей деньги. Они показали ей коробку и сказали, что денежных средств у них нет, после чего девушка ушла. Когда именно девушка заходила, она не помнит. Таким образом, им был причинен ущерб на сумму №, они на пенсии, муж инвалид № группы. Их совместная пенсия составляет №, часть из них они тратят на коммунальные платежи, продукты питания, остальные денежные средства на лекарство.

Потерпевший ФИО2 при производстве предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу <адрес> совместно с супругой ФИО3. Ночью дата они вместе с супругой легли спать в №. Закрывали ли они входную дверь на ключ, не помнит. дата он проснулся от громкого крика своей жены, он спал в зале. Его супруга кричала и будила его. Он увидел, что в зале около шкафа к нему спиной стоит незнакомая девушка. Жена находилась рядом с ней и звала его на помощь. Он начал вставать с дивана и в это время девушка схватила что-то со шкафа, оттолкнула его жену и побежала с каким-то предметом к выходу. Поднявшись, он подошел к шкафу и увидел, что отсутствует коробка с его документами и совместными денежными средствами, которые они накопили с супругой. В коробке находились документы на его имя: паспорт, пенсионное удостоверение, письмо о реабилитации, свидетельство о рождении, справка об инвалидности № группы. Документы материальной ценности не представляют. Также в коробке находились их с супругой денежные средства в размере №, купюрами: одна номиналом №, две по №. Ранее к ним приходила незнакомая девушка, она сама зашла в квартиру, жаловалась на тяжелое положение, просила дать ей денег. Они показали ей похищенную коробку и сказали, что денег у них нет, после чего она ушла. Им причинен ущерб на сумму №. Они пенсионеры, а он инвалид № группы.

При производстве предварительного расследования свидетель ФИО10 пояснил, что является № <адрес>. дата работая по уголовному делу №, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении указанного преступления была задержана ФИО1, дата года рождения и доставлена в № <адрес> для разбирательства. В отделе полиции ФИО1 в ходе опроса созналась в совершенном ею преступлении. Пояснения ФИО1 дала добровольно без физического и психологического давления на неё со стороны сотрудников полиции. Затем, ФИО1 была доставлена в кабинет к следователю для проведения следственных действий.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. Дочь совершила преступление из-за того, что употребляет наркотические средства. Она проходила лечение от наркотической зависимости. После того как ей стало известно о совершенном преступлении, она вместе со следователем проследовала домой к потерпевшим и возместила им оставшуюся часть ущерба. Сын дочери проживает в настоящее время совместно с ней. Охарактеризовала ФИО1 положительно.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому дата в № поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, около № соседка зашла в квартиру и на его глазах взяла коробку с документами, деньгами, на замечание не реагировала и вышла из квартиры №

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от дата в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, совершившую дата кражу коробки с денежными средствами в размере № и его документами №

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате, находящейся прямо от входа, с левой стороны за дверью на полу обнаружен и изъят след подошвы обуви на 1 отрезок темной дактилопленки; в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому, от подозреваемой ФИО1 получены образцы оттисков подошвы ее обуви №

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, след подошвы обуви, перекопированный на темную дактилопленку с размером сторон 111х98мм, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей; след подошвы обуви оставлен каблучной частью подошвы обуви для левой ноги с бутокарты ФИО4, представленной на исследование №

- протоколом выемки с фото-таблицей от дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъято похищенное имущество: коробка с документами (паспорт на имя ФИО2, дата г.р., серия № №, ФИО13; страховое свидетельство №; свидетельство о рождении № №; аттестат зрелости № №, полис обязательного медицинского страхования №; копия справки о реабилитации от дата; копия письма от дата №; расчетная книжка <...>», выданные на имя ФИО2, дата г.р.) и денежные средства в сумме №

- протоколом осмотра предметов, документов с фото-таблицей от дата, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрено изъятое в ходе выемки от дата у подозреваемой ФИО1 имущество: картонная коробка сине-фиолетового цвета; паспорт на имя ФИО2, дата г.р., серия № №, выданный дата <адрес><адрес>; страховое свидетельство №; свидетельство о рождении № №; аттестат зрелости № №; полис обязательного медицинского страхования №; копия справки о реабилитации от дата; копия письма от дата №; расчетная книжка <адрес> выданные на имя ФИО2, дата г.р.; денежные средства в сумме №. При осмотре ФИО2 пояснил, что эти документы, коробка и денежные средства были похищены дата в период времени дата со второй полки шкафа, расположенного слева от входа в зал <адрес> в <адрес>. Документы и денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение №

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой.

Вина подсудимой, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимую, суду не представлено. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимой ФИО1 следует, что она ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с дата <...>

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата, ФИО4 обнаруживает признаки: Синдрома зависимости от <...> Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. <...> Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, подлинной медицинской документации и исследования о длительном злоупотреблении ею опиоидов, сформированный синдромом психической и физической зависимости от наркотика, сформированный абстинентный синдром, подтвержденные данные о неоднократном стационарном лечении в медицинском учреждении наркологического профиля с вышеуказанным диагнозом, изменения социально-трудовой адаптации. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновной, склонной к совершению преступлений, безразлично относящейся к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, суд не усматривает оснований к возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима, на путь исправления не встала и в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд применяет положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд не считает целесообразным возложение на ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Гражданский иск, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.09.2020 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу не менять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с дата до дата в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский